Дело № мотивированное решение изготовлено 25.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на каждого на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что 01.04.1993 был выдан обменный ордер на имя ФИО3, предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. Вместе с ней были вселены в качестве членов семьи: муж ФИО1, сын – ФИО2 и дочь ФИО6, которая в последующем у нотариуса отказалась от приватизации. В 2008 году у ФИО7 родился сын ФИО4, который был зарегистрирован в этой же квартире. Истцам было отказано в приватизации в связи с отсутствием у них документов подтверждающих проживание на территории г. Первоуральска в период с 04.07.1991 по 17.06.1993.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возможность получения жилых помещений гражданами в собственность бесплатно предусмотрена Законом РФ от 04.07.1991 № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст. 1 данного Закона приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. (Статья 2 ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Из анализа данной нормы права следует, что правом на приватизацию жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обладают лица, занимаемые данное жилое помещение на условиях договора социального найма.

На основании ст. 6 ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.04.1993 был выдан обменный ордер на имя ФИО3, предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. Вместе с ней были вселены в качестве членов семьи: муж ФИО1, сын – ФИО2 и дочь Бармина (ФИО4) О.А. (л.д. 6), которая в последующем у нотариуса отказалась от приватизации (л.д. 8). В 2008 году у ФИО8 О.А. родился сын ФИО4, который был зарегистрирован в этой же квартире. Истцам было отказано в приватизации в связи с отсутствием у них документов подтверждающих проживание на территории г. Первоуральска в период с 04.07.1991 по 17.06.1993. Из ответов на судебные запросы (л.д. 20 – 24) следует, что в собственности у истцов отсутствуют какие-либо жилые помещения полученные по договору приватизации. В этой связи суд приходит к выводу, что правом на приватизацию истцы не воспользовались (ответчиком обратного не представлено), в связи с чем их о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (по 1/4 доли за каждым) за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: