Дело № 2а-195/2022 14RS0013-01-2022-000224-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сангар 10 августа 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, УФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что для принудительного исполнения решения суда в Кобяйский РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) был предъявлен исполнительный документ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с гр.ФИО3 задолженности. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1., которым меры принудительного характера в течение длительного времени не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Викторовича, выразившееся в не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не приведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в не направлении запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в не направлении в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязать судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На судебное заседание представитель административного истца не явилась, просит провести судебное заседание без их участия.

Административный ответчик начальник Кобяйского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1. ходатайством от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает.

Административный ответчик УФССП России по РС (Я) надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив административное исковое заявление, материалы исполнительного производства, возражение начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом исполнителем Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 384728,96 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> направлены запросы в банки о наличии счетах на имя должника, в ГИБДД РС(Я) на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в МЧС РС(Я), в Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов транспорта, в МВД РС(Я), в ПФР запрос информации о должнике, в ФНС России об имеющихся счетах на имя должника, <Дата обезличена> запрос в Росреестр в ЕГРП об имуществе на имя должника, <Дата обезличена> направлен запрос в ПФР о СНИЛС, <Дата обезличена> в ФНС России, <Дата обезличена> в ПФР России на получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, <Дата обезличена> в МВД России, подразделение ГИБДД, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> запрос в Росреестр ЕГРП, <Дата обезличена> запрос в ГИБДД,, <Дата обезличена> в ПФР о заработной плате, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> запросы об имеющихся на имя должника счетах в различные банки. Установлены счета в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО «Альфа-Банк», наличие денежных средств – 0.

<Дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<Дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<Дата обезличена> судебным приставом–исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по месту работы МКОУ «Люксюгунская основная общеобразовательная школа».

По состоянию на <Дата обезличена> остаток долга составляет 343563,94 рубля.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Викторовича, выразившиеся в непринятии, в течение длительного времени, мер принудительного характера, в не исполнении требований исполнительного документа, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по выяснению имущественного положения должника, поиску его имущества, вынесены постановления об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, исполнительный документ направлен по месту работы должника для удержания с заработной платы, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, вопреки доводам истца, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства произвел последовательную совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в отношении ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, изучением материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН <Номер обезличен>) к судебному приставу-исполнителю Кобяйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 УФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Черноградская Е.Е.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года