Дело № 2-6009/2022
УИД 22RS0065-02-2022-006706-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 60 000 рублей; о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 рублей 30 копеек с последующим перерасчетом на день фактического исполнения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг на перевозку груза по маршруту: г.Новоалтайск, Алтайский край- пос. Луговской, Свердловская область, дата загрузки по заявке 16-17.05.2022. Для осуществления данного рейса, был выделен подвижной состав: Скания, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3. Согласно договору-заявке, транспортное средство прибыло на место погрузки 16.05.2022 в 17 часов 30 минут, автомобиль был загружен грузоотправителем - ООО «Алтай», водитель получил документ на перевозку (товарно-транспортную накладную) и контакты грузополучателя согласно условиям заявки. Со стороны перевозчика - ИП ФИО1 условия договора - заявки от 16.05.2022 были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Автомобиль был разгружен грузополучателем - ИП ФИО4, а ФИО2 было дано обещание об оплате перевозки в ближайший день-два. Ответчик оплату не произвел. До настоящего времени обязательства по оплате за перевозку ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе посредством телефонограммы.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка, по условиям которого перевозчик в порядке и на условиях настоящего договора обязался доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.
В названном договоре-заявке сторонами согласованы следующие условия: маршрут (г. Новоалтайск, Алтайский край - пос. Луговской, Свердловская обл.); даты погрузки (16-17 мая 2022 года) и разгрузки (18-19 мая 2022 года); характер груза (зерно, крупа до 20т.); тип подвижного состава (Скания, государственный регистрационный знак *** с прицепом государственный регистрационный знак ***); условия оплаты (60 000 рублей безналичная оплата без НДС по прибытию транспортного средства).
В представленной транспортной накладной от 16 мая 2022 года грузоотправителем значится ООО «Алтай», наименование груза - пшеница, овес, ячмень, горчица; прием груза осуществлен 18 мая 2022 года, сдача груза - 19 мая 2022 года; перевозчик - ИП ФИО1, водитель: ФИО3; транспортное средство - Скания, государственный регистрационный знак *** с прицепом государственный регистрационный знак ***. Согласно представленной товарно-транспортной накладной, груз доставлен в срок.
09.10.2022 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена письменная претензия о выплате денежных средств за оказанные транспортные услуги в размере 60 000 рублей. Однако претензия истца оставлена без ответа (л.д.8).
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неоплаченную по договору сумму в размере 60 000 рублей, которая не выплачена ему, в том числе после направления ответчику письменной претензии.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по договору-заявке от 16 мая 2022 года не исполнены, доказательства обратному не представлены, услуги по доставке груза исполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором-заявкой, груз разгружен в сроки, ответчиком оплата по договору с истцом не осуществлена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке в сумме 60 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 рублей 30 копеек суд приходит к следующим выводам.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с 01.10.2022 по 08.12.2022 (по дату вынесения решения) составляет 850 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
60 000
01.10.2022
08.12.2022
69
7,25%
365
850,68
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору-заявке подлежат взысканию с ФИО2 в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.10.2022 по 08.12.2022 в размере 850 рублей 68 копеек.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГПК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 60 000 рублей, начиная с 09.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договору-заявке от 16.05.2022 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 08.12.2022 в размере 850 рублей 68 копеек, а также 2 003 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 60 000 рублей, начиная с 09.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-6009/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 15.12.2022
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова