УИД 66 RS0006-01-2023-00122-12

Дело № 2-1974/2023 Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Н.Н.Ф., ФИО2, Н.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Н.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 20.04.2023 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и Н.Д.Н. (л.д.123).

Определением суда от 31.05.2023 года в качестве третьего лица было привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д.140).

В обоснование иска истец указал, что 04.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Н.Н.Ф. был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 135 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Н.Н.Ф., индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. По состоянию на дату направления иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 108706 руб. 79 коп., в том числе 106924 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 782 руб. 49 коп. – просроченные проценты. Согласно имеющейся в Банке информации, 22.06.2022 года заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Истец просит взыскать с наследников Н.Н.Ф. просроченную задолженность в сумме 108706 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Н.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, иск не признала, суду пояснила, что Н.Н.Ф. являлся ее мужем. О наличии у него кредита АО «Тинькофф Банк» она не знала. После смерти мужа Банк стал ей звонить и требовать возврата кредита. У нее нет копии кредитного договора, она просила Банк направить ей копию договора, но Банк этого не сделал до настоящего времени. Она и ребенок вступили в наследство после смерти Н.Н.Ф. У мужа был еще один кредит в ПАО «МТС-Банк». Она оплачивает кредит в этот банк. Муж являлся инвалидом, странно, что ему вообще выдали кредит.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица и вынести решение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Н.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 22.06.2022 года (л.д.48). Завещания наследодатель не оставил.

Истец указал, что 04.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Н.Н.Ф. был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 135 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Н.Н.Ф., индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. По состоянию на дату направления иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 108706 руб. 79 коп., в том числе 106924 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 782 руб. 49 коп. – просроченные проценты.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов дела, после смерти Н.Н.Ф. нотариусом Ш.Н.Ф. заведено наследственное дело < № > (л.д.46-119). Наследниками, принявшими наследство, и получившими свидетельства о праве на наследство, являются жена и сын умершего – ФИО2 и Н.Д.Н., < дд.мм.гггг > года рождения.

В силу чч.1, 2 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом завереннойкопии.

Допустимых и достоверных доказательств наличия у Н.Н.Ф. задолженности перед АО «Тинькофф Банк» истец не предоставил. Истцом представлена нечитаемая копия документа (л.д.27), из которой невозможно установить, что именно в ней написано.

Определением суда от 20.03.2023 года о принятии и подготовке иска истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к иску, доказать факт получения Н.Н.Ф. кредита и размер задолженности (л.д.1-4). Копия определения получена истцом (л.д.127).

02.06.2023 года истцу был направлен судебный запрос с предложением представить заверенную копию кредитного договора < № > (л.д.141). До настоящего времени требования суда истцом не исполнены, надлежащим образом заверенная копия кредитного договора в суд не поступила. Дело находится в производстве суда на протяжении 5 месяцев.

Ответчик не подтверждает факт заключения кредитного договора между Н.Н.Ф. и Банком, Банк уклонился от представления копии договора наследнику. Поскольку доказательств наличия кредитных отношений между Н.Н.Ф. и АО «Тинькофф банк» не имеется, отсутствуют доказательства задолженности наследодателя перед данным Банком, в иске АО «Тинькофф Банк» должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу Н.Н.Ф., ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан Октябрьским РОВД Пермской области 06.01.2004 года) и Н.Д.Н., < дд.мм.гггг > года рождения (свидетельство о рождении III-АИ < № >, выдано ОЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 15.11.2010 года) о взыскании задолженности Н.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 22.06.2022 года, по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова