УИД 77RS0026-02-2023-004239-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2023 по иску ФИО1 к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Столичное бюро юридической помощи» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/2454 от 24.01.2022 и взыскании 75 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/2416 от 29.03.2022 и взыскании 100 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/2418 от 04.04.2022 и взыскании 140 000 рублей; взыскании 75 000 руб. по договору об оказании юридических услуг № 060422/2 от 06.04.2022; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки за период с 27.09.2021 по 19.02.2022 в размере 340 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг. Свои обязательства по указанным договорам истец исполнила, внесла денежные средства на сумму 340 000 рублей. Однако ответчик своих обязательств по заключенным договорам об оказании юридических услуг не исполнил, отчетов о проделанной работе не предоставил. Истец считает, что услуги ответчиком были оказаны ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно с. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 24/2454 от 24.01.2022 на сумму 150 000 рублей (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 01.04.2022), в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в суде 1 инстанции о иску к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора вклада, возврате денежных средств с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения решения судом первой инстанции.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовыми чеками.
Ответчиком во исполнение указанного договора было подготовлено и подано в Симоновский районный суд г. Москвы исковое заявление от имени истца к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора вклада, возврате денежных средств. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.07.2022 по делу № 2-5481/22 исковые требования были удовлетворены частично, представитель истца в судебном заседании не участвовал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договор об оказании юридических услуг № 24/2454 от 24.01.2022 ответчиком исполнены частично. Доказательств представления интересов истца в суде первой инстанции в дело не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца предварительную оплату по данному договору в размере 75 000 рублей.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 24/2416 от 29.03.2022 на сумму 200 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2022), в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном/претензионном порядке в ООО «Горизонт» с подачей претензии, подготовить проект искового заявления к ООО «Горизонт» о расторжении договора вклада, возврате денежных средств, при необходимости представлять интересы истца в суде первой инстанции по указанному иску.
Оплата услуг по договору истцом произведена в размере 100 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Доказательств оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных указанным договором, в материалы дела не представлено.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 24/2418 от 04.04.2022 на сумму 75 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в структурных подразделениях ГУ МВД России по г. Москве в рамках проверки в порядке ст. ст. 144 , 145 УАК РФ по факту возможных мошеннических действий со стороны сотрудников Кьюби Кэпитал Си Уай ЛТД.
Оплата услуг по договору истцом произведена в размере 75 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Доказательств оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных указанным договором, в материалы дела не представлено.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 060422/2 от 06.04.2022 на сумму 75 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке по вопросу ООО «Бюро юридической помощи», подготовить исковое заявление в суд о признании субсидиарной ответственности,, заявления в СК РФ, Генпрокуратуру, ОЭБиПК, при необходимости подать исковое заявление в суд, подготовить заявление в Совкомбанк, исковое заявление в суд по вопросу Совкомбанка, подготовка искового заявления по вопросу ООО «горизонт» , претензии, заявления в СК РФ, Генпрокуратуру, ОЭБиПК.
Оплата услуг по договору истцом произведена в размере 75 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Доказательств оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных указанным договором, в материалы дела не представлено.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере 315 000 рублей.
В связи с тем, что истец путем направления ответчику претензии от 08.04.2022 расторгла указанные договоры в одностороннем порядке, оснований для их расторжения в судебном порядке не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, в установленный законом срок, истцом была начислены неустойка на общую сумму услуг в размере 340 000 рублей за период с 19.04.2022 по 28.02.2023, что с учетом ограничения размера неустойки составляет 340 000 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 337.500 руб. (315.000 + 340.000 + 20.000)/2.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах в размере 10.000 рублей
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в размере 9.750 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства в размере 315.000 рублей, неустойку в размере 340.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 337.500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10.000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9.750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.