Дело № 2-2132/2025
УИД 04RS0007-01-2025-001696-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием представителя истца МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" к ФИО2 о взыскании части единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 338,04 руб. в качестве части единовременной выплаты пропорционально неотработанному времени, а также 4 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивировано тем, что 13.03.2024 между МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" и ФИО2 был заключен трудовой договор № 24-4998, в соответствии с которым ФИО2 был принят на должность уборщика территории. В соответствии с Соглашением на получение единовременной выплаты от 27.04.2024 работнику произведена единовременная выплата в размере 35 000 руб., условием получения выплаты стороны предусмотрели выполнение трудовых обязанностей работником не менее 1 год. 07.02.2025 работником было подано заявление об увольнении по собственному заявлению. В связи с тем, что работник проработал менее 1 года, то по условиям Соглашения, он обязан возвратить часть средств единовременной выплаты в размере 23 333,33 руб. При увольнении с ответчика было удержано 8 995,29 руб., оставшаяся сумма в размере 14 338,04 руб. истцу ответчиком не возвращена.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать заявленную сумму, а также судебные расходы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 2 ст. 21 ТК РФ установлено, что работник обязан в частности, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.
В силу положений ч. 1 ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работника исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № 24-4998 от 13.03.2024 ФИО2 был принят в МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" на должность уборщика территории.
Согласно приказу от 07.02.2025 № 76-Л трудовые отношения с ФИО2 прекращены на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 07.02.2025.
В период действия трудового договора, между ФИО2 и МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" заключено Соглашение на получение единовременной выплаты от 27.04.2024.
По условиям названного соглашения работодатель производит работнику единовременную выплату в размере 35 000 руб., работник обязуется надлежаще исполнять должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором № 24-4998, в срок не менее 1 года (п. 1.1 Соглашения).
Согласно п. 3.1 Соглашения единовременная денежная выплата подлежит возврату работодателю в случае прекращения трудового договора работника с работодателем по любому из следующих оснований: в том числе по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
Согласно п. 3.2 Соглашения возврат работодателю единовременной денежной выплаты производится в полном размере в случае, если работник отработал менее 6 мес., либо в размере 2/3 в случае, если работник отработал более 6 месяцев, но менее 1 года. Работник возвращает единовременную денежную выплату (ее оставшуюся часть) в день прекращения трудового договора (п. 3.3 Соглашения).
На основании Реестра № 3 на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия МБУ «КБУ г. Улан-Удэ» и платежного поручения № 2172 от 16.05.2024 перечислена сумма в размере 35 000 руб.
В связи с увольнением ФИО2 директором МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении обязанности вернуть единовременную выплату в размере 14 338,04 руб. в срок до 10.03.2025, полученное ФИО2
Согласно, представленного расчета (карточки счета 209.31 за 1 квартал 2025 г.) МБУ «КБУ г. Улан-Удэ» работнику выставлена сумма к возврату части средств единовременной выплаты в размере 23 333,33 руб., в соответствии с п. 3.2 Соглашения. 28.02.2025 при увольнении с ответчика было удержано 8 995,29 руб. Сумма подлежащая возврату составляет 14 338,04 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В настоящем случае, оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не имеется, что единовременная денежная выплата не является заработной платой и приравненными к ней платежами, не входит в систему оплаты труда, а является формой стимулирования специалистов учреждений здравоохранения в рамках муниципальной программы.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования, при невыполнении ФИО2 условия об отработке в Комбинате по благоустройству г.Улан-Удэ, предусмотренной продолжительности времени (не менее 1 года) в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, на нем лежит обязанность по возврату полученной единовременной выплаты в том размере, в котором она была ему выплачена.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № 1350 от 03.04.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (ИНН/КПП <***>/032601001) денежную сумму в размере 14 338,04 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего 18 338,04 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.