РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.

при секретаре Яценко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 10.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 639 981,94 руб. под 14.90%/21.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 89 месяцев. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитным обязательствам в сумме 790 313,57 руб. Образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 103,14 руб. просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался по месту регистрации, возражений по существу предъявленных требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с передачей в порядке универсального правопреемства всех прав требований по кредитным договорам.

10.11.2020 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 639 981,94 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций 14.90%, за проведение наличных операций - 21,70%,

В соответствии с п. 3.1 Общих условий потребительского кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету 10.11.2020 ответчику выдан кредит в указанной сумме, погашение производилось ежемесячно с 13.07.2021 по 28.09.2021, за период пользования заемными средствами ответчиком внесено 50 655,07 руб.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщик допускал нарушение срока уплаты платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам в сумме 790 313,57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 639 981,94 руб., просроченные проценты 144 098,90 руб., неустойка на просроченные проценты - 6 232,73 руб.

Ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности Банком, однако платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 103,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 10 ноября 2020 года в размере 790 313 (семьсот девяносто тысяч триста тринадцать) рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 103 (одинадцать тысяч сто три) рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья С.А. Янча