УИД 14RS0031-01-2025-000034-88 Дело № 2-28/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Депутатский 19 сентября 2025 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 4 090 821 руб. 74 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы и единовременного пособия матери и отцу погибшего военнослужащего Б. в размере 1/2 доли каждому – по 1 636 328 руб. 70 коп. и 2 454 493 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями. 26 декабря 2024 года в адрес АО «СОГАЗ» поступило решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-103/2024, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат удовлетворены, ответчик лишен права на получение выплат.
Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2024 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат удовлетворено, постановлено лишить ФИО1 права на меры социальной поддержки в виде выплаты единовременного пособия и страховых выплат, как родителя, погибшего при исполнении обязанностей военной службы Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело № 2-103/2024).
Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2025 года заочное решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат отменено, постановлено возобновить рассмотрение дела и назначить подготовку дела к судебному разбирательству.
После отмены заочного решения суда гражданскому делу присвоен номер № 2-35/2025.
Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат удовлетворено, постановлено лишить ФИО1 права на меры социальной поддержки в виде выплаты единовременного пособия и страховых выплат, как родителя, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении обязанностей военной службы Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданское дело № 2-35/2025).
Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2025 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат отказано.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В данном случае, преюдициальное значение имеет апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2025 года, подтвердившее наличие у ответчика ФИО1 законного права на получение мер социальной поддержки, основанного на фактических тесных семейных и родственных связей с погибшим военнослужащим Б.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья М.Р. Москвитина
Решение изготовлено в окончательной форме: 19 сентября 2025 года