Дело № 2-347/2023

УИД 71RS0004-01-2023-000300-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2023 по иску ФИО9 к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и денежный вклад,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца к нотариусу не обратилась. В настоящее время она, ФИО9, узнала, что у отца имелся гараж, и отец написал завещание на гараж на ее (истца) имя. Кроме того, в документах отца ею была обнаружена сберегательная книжка на имя отца. Гараж площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время используется истцом для хозяйственных нужд. Юридически гараж не оформлен и подпадает под понятие самовольной постройки. Она, ФИО9, является наследником первой очереди после смерти отца.

На основании изложенного просит суд: установить факт принятия ею, ФИО9, наследства, открывшего после смерти отца ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые на имя ФИО1

Истец ФИО9 в судебном заседания исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно акту № и разрешению № Отдела главного архитектора г.Богородицка, ФИО1 был отведен земельный участок площадью 20 кв.м, расположенный в районе <адрес>, для постройки индивидуального гаража для мотоцикла <данные изъяты> на участке №.

По данным технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 17.10.2022 года, гараж по плану лит.Г имеет площадь 23,3 кв.м, с подвалом под лит.Г площадью 2,3 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно техническому заключению № от 10.11.2022 года, составленному ГУ ТО «Областное БТИ», техническое состояние строительных конструкций гаража лит.Г и подвала лит. под Г, расположенных по адресу: <адрес> работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушении требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов повреждений обеспечивается.

Работы по строительству лит. Г – гаража с подвалом лит. под Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, судом на основании представленной сберегательной книжки установлено, что на имя ФИО1 в Тульском отделении № Сбербанка России открыт счет №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариусов Богородицкого нотариального округа нет, что подтверждается имеющими в деле сообщениями нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно справке ООО «УК Богородицкого района» от 18.08.2022 года, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 вступила в брак с ФИО6, присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 завещал своей дочери ФИО9 гараж № в районе <адрес> (завещание от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверено нотариусом ФИО2).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО9 пояснила, что спорный гараж ФИО1 построил в 1980 году для своей семьи, пользовался им по назначению, однако оформить документы о праве собственности должным образом при жизни не успел, поэтому без решения суда вступить в наследство не возможно. После смерти отца она с супругом продолжает пользоваться гаражом по его назначению.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер отец ФИО9 – ФИО1 Последние года жизни ФИО1 проживал у своей дочери, которая ухаживала за ним, а потом организовала похороны. У ФИО1 был гараж в районе <адрес>, которым пользовалась вся семья. После смерти отца ФИО9 продолжает пользоваться данным гаражом по назначению.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1. принадлежало следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, открытые на имя ФИО1..

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО12 Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО12 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО1.

Доводы истца относительно принятия ею наследства после смерти ФИО1 кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей, которые признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и денежный вклад удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гараж № площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на гараж № площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.