№ 2-949/2022
61RS0018-01-2022-001443-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, которая приходилась родной тетей ФИО2, истец является единственным наследником ФИО3 Умершая своей семьи никогда не имела, проживала с семьей истца, факт родственных отношений установлен решением Миллеровского районного суда от 10.03.2022 года.
Наследственное имущество заключается в земельном участке 10.6 г, указанная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного относительно ориентира: в границах кадастрового квартала № вокруг с. Дегтево.
После смерти тети, ФИО2 в течение шести месяцев фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, а именно, распорядилась вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Справка администрации Дегтевского сельского поселения от 08.09.2008 года подтверждает, что ФИО2 действительно фактически приняла наследство до 6-месячного срока после смерти тети ФИО3 путем распоряжения имуществом.
В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за ФИО2 право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заключающееся в земельном участке 10.6 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного относительно ориентира:
Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.
Представитель истца в ходе судебного заседания требования поддержал.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования признает.
В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение и может быть установлен в судебном порядке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 года «О судебном практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходилась родной тетей Опенченко (до брака Бойцовой) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца (л.д.6-8).
За ФИО3 зарегистрировано на праве общей долевой собственности земельная доля, общей площадью 10,6 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного относительно ориентира: (л.д. 11-14).
После смерти ФИО3 истец в течение шести месяцев фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, а именно, распорядилась вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества (л.д. 9)
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 также подтвердили, что после смерти ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась вещами умершей.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
В части требований о признании права собственности на наследственное имущество, судом принимается признание иска ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 право, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в земельном участке 10.6 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного относительно ориентира:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.