КОПИЯ

Дело № 2-1207/2023

24RS0017-01-2022-005615-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.06.2015 между ООО «Интегра» и ФИО1 заключен договор займа № М15КрИТ0100287 на сумму 20 000 руб. 20.12.2016 ООО «Интегра» уступило ООО «Арифметика» право (требования) по договору займа № М15КрИТ0100287, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № Ц-07/2016-12-20. 17.05.2022 ООО «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа № М15КрИТ0100287 с ФИО1 на основании договора уступки № Ц-14/2022-05-17. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2022 в размере 73 854,41 руб., из которых 17 158 руб. – основной долг, 54 195,20 руб. – проценты, 1 649,21 руб. - неустойка. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 415,63 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % с 12.11.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица АО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и своевременно по юридическим адресам.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 13.06.2015 между ООО «Интегра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М15КрИТ0100287 на сумму 20 000 руб., сроком возврата займа до 13.04.2016 с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора).

Пунктом 4 установлена процентная ставка 255,5 % годовых.

Возврат займа осуществляется десятью платежами, а именно первый платеж 13.07.2015 в размере 6 200 руб., второй платеж 13.08.2015 в размере 5 906 руб., третий платеж 13.09.2015 в размере 5 472 руб., четвертый платеж 13.10.2015 в размере 4 940 руб., пятый платеж 13.11.2015 в размере 4 604 руб., шестой платеж 13.12.2015 в размере 4 100 руб., седьмой платеж 13.01.2016 в размере 3 736 руб., восьмой платеж 13.02.2016 в размере 3 302 руб., девятый платеж 13.03.2016 в размере 2 812 руб., десятый платеж 13.04.2016 в размере 2 434 руб., всего согласно графику платежей ответчик должна была уплатить 43 506 руб.

Также п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование суммой займа, в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, а также в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

ООО «Интегра» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнила.

ООО «Интегра» уступило ООО «Арифметика» право (требования) по договору займа № М15КрИТ0100287, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 20.12.2016 № №Ц-07/2016-12-20.

ООО «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа № М15КрИТ0100287, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки от 17.05.2022 № Ц-14/2022-05-17.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 17 158 руб., уплаты просроченных процентов 54 195,20 руб., неустойки в размере 1 649,21 руб. ответчиком не представлено.

21.05.2019 ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 50 073 руб.

30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1678/51/2019 по взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2015 по 07.11.2018 в размере 17 158 руб., задолженность на начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 32 915 руб. за период с 14.09.2015 по 07.11.2018, неустойку в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб., всего взыскано 50 925 руб.

Ввиду поступления 19.11.2019 от ФИО1 возражений, определением судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 20.11.2019, судебный приказ № 2-1678/51/2019 отменен.

Поскольку ФИО1 допускала нарушение условий договора по погашению суммы займа и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представила, расчет истца не оспаривала.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 73 854,41 руб., из которых: 17 158 руб. – сумма просроченного основного долга; 54 195,20 руб. – сумма просроченных процентов; 1 649,21 руб. – неустойка (пени).

Кроме того, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец также просил взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % с 12.11.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента полного погашения суммы займа.

В данной связи подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 17 158 руб. из расчета 255,5% годовых, за период с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности усматривается, что расчет процентов произведен истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 11.11.2022 из расчета 255,5 годовых, в связи с чем размер процентов оставил 54 195,20 руб.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств заемщиком, с нее подлежат взысканию проценты за период с 12.11.2022 по дату вынесения решения суда, а именно 31.03.2023, в размере 16 814,84 руб., из расчета (17 158 руб. * 140 дней. /365 *255,5%), а также до фактического погашения суммы долга.

В данной связи по состоянию на дату вынесения решения суда общий размер процентов за пользование суммой займа составил за просрочку возврата кредита составляет 71 010,04 руб. (54 195,20 + 16 814,84).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,63 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 13 июня 2015 года № М15КрИТ0100287 в размере 89 817 рублей 25 копеек, из которых: 17 158 рублей – основной долг, 71 010 рублей 4 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 649 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 415 рублей 63 копеек, а всего взыскать 92 232 (девяносто две тысячи двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование суммой займа в размере 255,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 01.04.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 20.04.2023.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева