__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом __. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету по состоянию на 05.10.2022 по кредитной карте от 26.03.2019 со счетом __ образовалась задолженность в сумме 30 544,79 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2

По данным истца предполагаемым наследником заемщика является: ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (со счетом __) по состоянию на 05.10.2022 в размере 30 544,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 132,23 руб.; просроченные проценты – 4 412,56 руб.; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о предоставлении рассрочки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 было подано заявление на получение кредитной карты, в последующем между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от 26.03.2019 с лимитом 39 000 руб., счет карты __ процентная ставка по кредиту 23,9 %.(л.д.11-16)При этом Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по даче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на кредитную карту ответчика в банке путем открытия клиенту кредитной линии, т.е. предоставления клиенту права получать и использовать в течение срока кредитования денежные средства при соблюдении условия о том, что в период срока кредитования размер единовременной задолженности клиента перед банком не превысит установленную договором сумму денежных средств (лимит кредитования). Таким образом, ответчик получил указанную сумму кредита.

Однако заемщик, взяв на себя обязательства по кредитному договору, их не выполнила, задолженность перед банком не погасила.

Из заявления истца, расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

ФИО2 умерла 04.02.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.51)

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего заёмщика ФИО2 является: ФИО1.

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела (л.д.50-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из пояснений ответчика он принял наследство по завещанию, в виде жилого дома, расположенного по адресу: НСО, Краснозерский р-н, с.Половинное, ..., кадастровая стоимость которой составляет 5__.(л.д.20,45)

Также стороной ответчика в материалы дела представлено решение Краснозерского районного суда Новосибирской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору __ от 28.05.2018 года в сумме 20 962,08 руб.(л.д.88-90)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2 в сумме, превышающей размер долга ФИО2 перед ПАО «Сбербанк».

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что по состоянию на 05.10.2022 года размер задолженности по кредитной карте составляет 30 544,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 132,23 руб.; просроченные проценты – 4 412,56 руб.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств внесения иных средств в счет погашения кредита, помимо учтенных банком, ответчиком суду не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 116,34 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд отказывает, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств тяжелого материального положения и невозможности единовременно исполнить решение суда.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН __) задолженность по международной банковской карте __ в размере 30544,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1116,34 руб., а всего взыскать 31661,13 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.