Решение по делу № 2-4695/2023 от 03.07.2023

дело № 2-4695/2023

УИД 86 RS0004-01-2023-003728-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при помощнике судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:

21.07.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 326 607,96 руб. за период с 12.07.2018г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи права требования.

19.12.2018г. по договору № уступки прав требования (цессии) Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 652 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,04 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

19.12.2018г. по договору № уступки прав требования (цессии) Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору№.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 12.07.2018г. по 19.12.2018г. составляет 101 652,00 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж заемщиком произведен 19.06.2015г. срок исковой давности на право подачи иска истек 19.06. 2018 года

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по предъявлению требования истек 19.06.2018г. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Переуступка права требования была произведена 19.12.2018г. на предъявление иска. Судебный приказ от 10.09.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен 15.06.2022г. по заявлению должника, в данном случае не прерывает срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03.07.2023г.

Судья Э.Г. Пшонко