Постановление по делу № 1-168/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-168/2023

УИД 91RS010-01-2023-000897-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 декабря 2023 г. г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя-прокурора ФИО4,

представителя подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего неофициально, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2022 года (более точно установить дату и время не представилось возможным), ФИО1, находясь вблизи <адрес> за садоводческим товариществом «<данные изъяты>», в поле обнаружил сумку зеленого цвета, в которой находился запал от гранаты, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, не сообщив о своей находке в правоохранительные органы, действуя в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12.07.2000 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке, после чего перенес вышеуказанную сумку вместе с запалом от гранаты, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством, промышленно изготовленным унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, запал снаряжен инициирующим взрывчатым веществом ТНРС+азид свинца массой 0,3 грамма и бризантным взрывчатым веществом ТЭН или гексоген массой 1 грамм, данный взрыватель (запал) изготовлен промышленным способом и пригоден для производства взрыва, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра комнаты <адрес> на кухонной тумбочке, расположенной справа от входа, обнаружена сумка зеленого цвета, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось взрывное устройство, промышленно изготовленное унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, запал снаряжен инициирующим взрывчатым веществом ТНРС+азид свинца массой 0,3 грамма и бризантным взрывчатым веществом ТЭН или гексоген массой 1 грамм, таким образом ФИО1 незаконно хранил взрывное устройство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывного устройства.

Он же органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенных при следующих обстоятельствах.

После чего ФИО1 в тот же день (точно установить дату и время не представилось возможным), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение найденных 10 патронов, которые с учетом положения ст. 1 Федерального закона «Об оружии» являются боеприпасами, действуя в нарушение требований ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 06.02.2023) «Об оружии», устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, а также, что гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, поместил сумку зеленого цвета с 10 патронами на кухонную тумбочку, расположенную справа от входа в помещение комнаты, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: 5 шт. – 5,45 мм военными патронами (5,45х39), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: Ак-74, Ак-74М, АКС-74, АКС-74У и ручном пулемете РПК-74 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны; 5 шт. – 9 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ) (9х18), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО9 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПГР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны, и в дальнейшем хранил указанные боеприпасы на кухонной тумбочке, расположенной справа от входа в комнату по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра комнаты <адрес>, на кухонной тумбочке, расположенной справа от входа обнаружена сумка зеленого цвета, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось: 5 шт. – 5,45 мм военных патронов (5,45х39), предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: Ак-74, Ак-74М, АКС-74, АКС-74У и ручном пулемете РПК-74 и др.; 5 шт. – 9 мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ) (9х18), предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО9 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПГР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др., таким образом, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Согласно п.3 примечаний к ст.222 УК РФ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его мать ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ, в связи с его смертью и не настаивала на продолжении рассмотрения в отношении ФИО1 уголовного дела с целью его последующей реабилитации.

Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> УССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом на запрос суда, данным Министерством юстиции Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6» признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Перечень близких родственников указан в ст. 5 УПК РФ, со стороны которых отсутствуют возражения относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

Близкие родственники, имеющие право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, ходатайств о продолжении судопроизводства в суд не представили, таковые в материалах уголовного дела отсутствуют. Иного из материалов уголовного дела не усматривается. В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено. Учитывая, что со стороны установленного судом близкого родственника подсудимого ФИО1 - его матери ФИО8 получено согласие на прекращение уголовного дела, при этом смерть подсудимого ФИО1 документально надлежащим образом подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как следует из постановления о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. 55), вещественные доказательства: 5 патронов – 5,45 мм военные патроны (5,45х39), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АК-74М, АКС-74, АКС-74У и ручном пулемете РПК-74 и др.; - 5 патронов – 9 мм патроны к пистолету ФИО2 (ПМ) (9х18), пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО9 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (НР), Р-65 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919, взрывное устройство, промышленно изготовленное унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 уничтожены (израсходованы) в ходе проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится зеленая сумка, 10 гильз, полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка изъятого ДД.ММ.ГГГГ запала от гранаты, которые хранятся в централизованной камере хранения <данные изъяты>» (<адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие возмещению адвокату ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Матюшенко