Дело №а-63/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2025 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики ФИО17 в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО5 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО17, судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО9, врио старшего судебного пристава – начальника ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО11, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО17 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения и обязании устранить допущенные нарушения,
установил :
административный истец обратился в суд к административным ответчикам, указывая в обоснование, что в ФИО5 УФССП России по Республике ФИО17 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №. Однако требования исполнительного документа не только не исполнены, но и не принят полный комплекс мер, направленные на исполнение решения суда, в частности, по обнаружению движимого и недвижимого имущества, не направлены запросы в ПФР, в ФНС, в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, ЦЗН, Гостехнадзор УФМС, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФСИН РФ, нотариат, о покупке должником авиа и ж/д билетов. Судебным приставом-исполнителем не направлен ответ на ходатайство, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, отсутствует постановление о розыске должника или его имущества. Начальником отделения – старшим судебным приставом, который согласно ч. 2 ст. 10 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения» организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, допущен факт волокиты исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, задолженность с учетом поступивших из отдела судебных приставов денежных средств составляет 57 911, 64 рублей. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 носит длящийся характер. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и обязать устранить допущенные нарушения, направить ответ на ходатайство, содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, направить запросы в регистрирующие органы, банки, принять полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по РТ ФИО3-ооловну на судебного пристава-исполнителя того же отдела ФИО4, в производстве которой находилось исполнительное производство №-ИП, привлечена в качестве административного соответчика врио старшего судебного пристава – начальника ФИО5 УФССП России по Республике ФИО2 Р.С.
Представитель административного истца ФИО14, действующая по доверенности, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП России по РТ ФИО1 Ш.А., врио старшего судебного пристава – начальника ФИО5 УФССП России по Республике ФИО2 Р.С., Барун-Хемчикский ФИО8 УФССП России по Республике ФИО17 о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, УФССП России по Республике ФИО17, заинтересованное лицо ФИО6 уведомлены путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которые вручены адресатам 29 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурака Республики ФИО17 по гражданскому делу №, взыскана с должника ФИО6 в пользу АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по кредитным платежам в размере 58 911,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по Республике ФИО17 ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 58 911,64 рублей.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 следует, что с момента возбуждения исполнительного производства для установления имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в ФНС России, в МВД России, ПФР России о размере пенсии, в ГИБДД МВД России, в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, принимались соответствующие постановления.
Так, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, в ФНС - о счетах должника, в ГИБДД – на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, 24 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены 6 постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на которые поступили 4 уведомления об исполнении 24 и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО5 УФССП по Республике ФИО17 ФИО10 О.А. вынесено постановление по результатам жалобы взыскателя по исполнительному производству, которым постановления. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по Республике ФИО17 признаны правомерными.
Судебным приставом-исполнителем направлен ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, ДД.ММ.ГГГГ4 года - извещение о вызове на прием физического лица; 14 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены 5 постановлений о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 15 и ДД.ММ.ГГГГ поступили 4 уведомления об исполнении; ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о должнике или его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ4 года направлен запрос в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о размере пенсии, в ФНС России - о счетах физического лица, о выплатах, произведенных физическому лицу плательщиками страховых взносов, в банки и ФНС России – о счетах должника, в ЗАГС - о перемене имени, смерти, расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ - об ИНН должника на основании данных о ФИО и дате рождения; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о должнике из ЕРН. 09, 16, 23, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости, аналогичные запросы направлялись 06, 13, 20, 25, ДД.ММ.ГГГГ, 04, 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо вызвано на прием; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в тот же день направлены повторные запросы в регистрирующие органы и банки; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника.
Кроме того, из ответов на запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГИБДД МВД России отсутствуют запрашиваемые сведения; ФНС России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представило сведения о наличии счетов должника в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк» и денежных средств на счетах, ФНС России 11 июля, ДД.ММ.ГГГГ представило сведения о работодателе должника – ООО «Либерти» и суммах доходов, ДД.ММ.ГГГГ – работодателе ООО «Либерти» и суммах доходов, ДД.ММ.ГГГГ представило сведения на должника из Единого федерального информационного регистра населения; ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сирена-Трэвел» представило сведения о передвижениях должника; ПФР России ДД.ММ.ГГГГ представило сведения о работодателе должника – ООО «Альпсервис», сумме полученного дохода и отсутствии сведений о размере пенсии должника; Росреестр представил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества.
Из информации военного комиссара Республики ФИО17 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах России на один год с ДД.ММ.ГГГГ (ПОВСК <адрес>) и направлен в распоряжение командира в/ч 31814.
Согласно п. 14 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 о прекращении исполнительного производства по кредитным платежам в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». судебным приставом исполнителем ФИО16 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, совокупность которых подтверждает осуществление необходимых действий по установлению финансового состояния должника и выявлению его имущества, в том числе направлялись запросы в банки и регистрирующие органы, в результате которых требования исполнительного документа частично исполнены и задолженность должника составила 57 011, 64 рублей; оснований полагать, что ответы из указанных регистрирующих органов поступали несвоевременно, не имеется; исполнительное производство в отношении должника ФИО6 прекращено при наличии предусмотренных на то законом оснований.
Суд также учитывает, что Закон об исполнительном производстве не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава.
Доводы административного истца о не вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о розыске должника или его имущества не могут быть признаны обоснованными, поскольку при поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов данные о месте жительстве должника имелись, в результате произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий были установлены место работы должника, наличие у должника счетов в банках и наличие денежных средств не счетах и другие сведения.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не допустил незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы заявителя, и не направление запросов в иные органы или организации не привело в данном случае к нарушению прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, а отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При этом Закон «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Частью 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно части 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Жалоба административного истца, как следует из материалов исполнительного производства, старшим судебным приставом ФИО5 О.А. рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам вынесено постановление, сведений об отмене которого не представлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать о волоките, допущенной, как указано в административном иске, старшим судебным приставом при исполнении судебного решения.
является структурным подразделением территориального органа ФССП России - УФССП России по <адрес>, правами самостоятельного юридического лица не наделен, в связи с чем, ответчиком по делу являться не может. При этом ни Ленинский ФИО8, ни его должностные лица в качестве ответчиков по иску П. указаны не были, истцом требований к ним не предъявлялось.
ФИО5 <адрес>ное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО17 является структурным подразделением территориального органа ФССП России - УФССП России по Ресублике ФИО17, правами самостоятельного юридического лица не наделено, в связи с чем ответчиком по делу являться не может, при этом административным истцом требования к нему не предъявлялись.
В соответствии со статьей 227 главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» следует оставить без удовлетворения, поскольку совокупность условий для удовлетворения исковых требований при рассмотрении настоящего дела не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 219 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление по административному исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО5 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО17, судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО9, врио старшего судебного пристава – начальника ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО11, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО17 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики ФИО17 через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Шагдыр