Дело № 2-13/23________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 12 января 2023 г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указав, что 01.05.2020 между Баком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 401 135 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк–Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.
По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер, вследствие чего за период с 15.02.2021 по 29.11.2021 (включительно) неисполненные финансовые обязательства перед Банком по указанному выше кредитному договору составляют 1 404 404,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 262 530,25 рублей; просроченные проценты – 141 874,35 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1 404 404,60 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 222,02 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания дела (л.д. 83, 84).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования Банка не признала. Пояснила, что заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 не подавала, наследником к его имуществу она не является, какого-либо наследственного имущества ФИО1 на день смерти не имел. О наличии обязательств по кредитному договору ей стало известно после смерти супруга.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 401 135 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых (л.д. 22-26, 29-32).
Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика подтверждается протоколом проведения операций в АС «Сбербанк-Онлайн», а также выпиской по счету заемщика (л.д. 44).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк–Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По условиям кредитного договора, включающего в себя Индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.
Обязательства, согласно положениям ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из выписки по счету заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до 15.01.2021 включительно.
Согласно расчету Банка, за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту за период с 15.02.2021 и по состоянию на 29.11.2021 включительно составляет 1 404 404,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 262 530,25 рублей и просроченные проценты – 141 874,35 рублей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), следовательно, в этот день к его имуществу в г. Лыткарино Московской области было открыто наследство.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Лыткарино Московской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Заявления о принятии наследства кем-либо не подавались; сведения о наличии нотариально удостоверенного завещания умершего отсутствуют; имущества, составляющего наследственную массу, не имеется (л.д. 62,63,70).
В ходе разбирательства по делу какое-либо имущество, принадлежавшее умершему ФИО1, судом также не обнаружено.
Как это следует из ответа РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 29.03.2022г., в Единой базе данных «ФИС ГИБДД М» данные о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 66).
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах собственности на территории г. Москвы и Московской области в отношении ФИО1 также нет (ответ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 08.09.2022г. – л.д. 90).
Как это видно из представленных истцом доказательств – выписок по счету (л.д. 12,13), в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета № с входящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 356,46 руб.; № с входящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 56,46 руб. (л.д. 13).
По счету № (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на сумму 45300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56,46 руб.
При этом, другие сведения о совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ операциях по списанию денежных средств со счетов умершего ФИО1, выписка не содержит, истцом (Банком) не представлено.
Также из материалов дела следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 69).
Собственником данной квартиры ФИО1 не являлся (л.д. 73-74).
Супруга умершего – ответчик ФИО2 была зарегистрирована с 01.06.2016 по адресу: <адрес>, а с 22.02.2022 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 85).
Таким образом, обстоятельств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено, ответчик ФИО2 наследником к имуществу умершего не является, следовательно, по обязательствам заемщика ответственности не несет.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего за период с 15.02.2021 по 29.11.2021.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещению в данном случае не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева