Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 26 марта 2023 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии работников кафе, а при задержании его сотрудниками войск национальной гвардии продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, судье пояснил, что был выпивший, неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии нет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников войск национальной гвардии ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями ФИО5.

Как следует из рапортов сотрудников войск национальной гвардии ФИО3, ФИО4, каждого отдельно, ДД.ММ.ГГГГ они по сообщению из ПЦО ОВО прибыли в <адрес> где работник кафе ФИО5 сообщил им, что мужчина в состоянии опьянения выражался в кафе нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, и указала на данного мужчину. Они потребовали от мужчины, как позднее выяснилось – ФИО1, проследовать с ними в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, тогда они потребовали от него прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На их требования прекратить противоправные действия не реагировал. После этого они задержали ФИО1 и доставили его в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Из объяснений ФИО5, кассира кафе «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она находилась на работе. В это время в кафе вошел мужчина в состоянии опьянения. Персонал отказался его обслуживать, и мужчина стал выражаться нецензурной бранью, мешать их работе. Она вызвала полицию. Приехали сотрудники Росгвардии и задержали данного мужчину.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются и не противоречат друг другу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками войск национальной гвардии и очевидцем судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, а также то, что он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период административного задержания ФИО1 с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов