УИД 23RS0045-01-2025-002088-40 Дело № 2-169/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 января 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего КИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ТБанк» на основании доверенности АИИ обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего КИИ о взыскании задолженности по кредитному договору (...), в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 20 725 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2023 между КИИ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (...). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение – оферту клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и “достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 20 725,15 рублей, из которых: сумма основного долга 20 725,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты: сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии говором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти КИИ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти КИИ открыто наследственное дело (...) к имуществу КИИ умершего (...).

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества КИИ просроченную задолженность в размере 20 725 рублей 15 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершего КИИ является его мать ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Предоставила суду справку о закрытии кредитного договора в виду отсутствия задолженности по кредитному договору, указала, что сумма долга погашена еще до подачи иска в суд.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Поскольку задолженность была оплачена до регистрации искового заявления в суд, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На момент предъявления иска задолженность перед банком по кредитному договору (...) от 05.05.2023 погашена в полном объеме, что подтверждается представленными суду платежными документами.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего КИИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего КИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 13 января 2026 года.

Копия верна

Согласовано

Судья