УИД: 66RS0010-01-2025-001501-59 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 106,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: <...> г.р.з. №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3, <...>, г.р.з. №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1, виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП имуществу которого причинен вред. Потерпевший обратился к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков», на основании которого СПАО Ингосстрах (страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего), действуя от имени и за счет истца, выплатило в возмещение ущерба страховое возмещение в размере 153 142,85 рублей. Таким образом, истец, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в связи с этим к нему перешло право требования возмещения ущерба. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 06.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

11.06.2025 гражданское дело поступило в суд.

В тот же день гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ФИО4

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От представителя СПАО «Ингосстрах» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель третьего лица, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством <...>, г.р.з. №, страховой полис № на срок страхования с 12.07.2023 по 11.07.2024. согласно сведениям о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в Нижнем Тагиле на <адрес> произошло ДТП с участие двух транспортных средств: <...>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, собственник ФИО4 (ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису №) и <...>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, собственник ФИО2 (ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №). В результате ДТП механические повреждения причинены обоим транспортным средствам, виновник ФИО1 От потерпевшего ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в котором указана форма возмещения путем перечисления денежных средств, приложены реквизиты. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства <...>, выдано направление на независимую техническую экспертизу. Согласно заключению с дополнением №: расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 153 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 93 100 рублей. Событие признано страховым, на основании выданного направления СПАО «Ингосстрах» была произведена оплата ремонта транспортного средства <...> на СТОА ООО «Легендер» Точка Ремонта Осаго 17, стоимость ремонта составила 153 142,85 рублей, таким образом, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования.

Огласив исковое заявление, отзыв третьего лица на исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Законом об ОСАГО установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <...>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и автомашины <...>, №, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО4

Согласно материалу по факту ДТП, виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомашиной <...>, №, в результате торможения совершил наезд на транспортное средство <...>, г.р.з. №.

Автомашина <...>, № на момент ДТП была застраховано в САО «ВСК», страхователь ФИО5, страховой полис № №, Водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 12.01.2024 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым осуществлен осмотр транспортного средства, транспортное средств направлено на независимую техническую экспертизу, после на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта составила 153 142,85 рублей, в счет оплаты которого СПАО «Ингосстрах» 27.02.2024 перевело ООО Легендер» денежные средства в указанном размере.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 93 100 рублей, 28.05.2024 САО «ВСК» по требованию СПАО «Ингосстрах» от 23.05.2024 перевело денежные средства СПАО «Ингосстрах» в указанном размере.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; если лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2025.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт иностранного гражданина №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 93 106 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова