Дело № 2-1988/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-003238-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 1 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын истца), а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (внучка истца).

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО14 (ФИО13) И.А. (мать ФИО3) расторгнут.

С этого времени ФИО13 (ФИО14) И.А. и ФИО3 в квартире не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в зоне проведения специальной военной операции и снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО3 в вышеуказанной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи истца.

При этом регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её (истца) права собственника жилого помещения.

Просила признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что после расторжения брака с ФИО4 она была вынуждена выехать с ребенком из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своего жилья она не имеет, её имущественное положение не позволяет обеспечить себя и дочь жилым помещением. Выезд из вышеуказанной квартиры носил вынужденный характер. Просила сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением до достижения её совершеннолетия.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, её представителя ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 24.04.2025, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что её родителями являются ФИО4 и ФИО9 (л.д. 37).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО14 (ФИО13) И.А. находились в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из свидетельства о заключении брака I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключили брак ФИО6 и ФИО9, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО13 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющая последствия прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и предусматривающая возможность сохранения при указанных в ней обстоятельствах права пользования жилым помещением за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, имеет целью обеспечение взаимного учета интересов собственника жилого помещения и бывших членов его семьи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 358-О, от 30 января 2020 г. N 119-О, от 23 июля 2020 г. N 1747-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

При этом реализация несовершеннолетним собственником жилого помещения отдельных прав в отношении этого помещения имеет определенные особенности. Это связано с тем, что гражданская дееспособность (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) в полном объеме возникает по общему правилу по достижении 18-летнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Суд учитывает, что у ФИО3 возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она была вселена в жилое помещение с ведома и согласия его собственника ФИО1, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, и в качестве члена его семьи - внучки, и данный статус ФИО3 не утрачен. Непроживание ФИО3 в жилом помещении носит вынужденный характер, обусловлено прекращением семейных отношений между её родителями ФИО4 и ФИО13 (ФИО14) И.А., и не свидетельствует об утрате у ФИО3 интереса в пользовании указанным жилым помещением.

ФИО4 являлся отцом несовершеннолетней ФИО3, не был лишен в отношении неё родительских прав в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Семейного кодекса Российской Федерации, был вселен в спорную квартиру и проживал в ней, в том числе совместно с дочерью ФИО3

То обстоятельство, что с 2019 года ФИО4 и ФИО2 совместно не проживают и не поддерживают семейных отношений, само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что ФИО4 утратил родственные связи со своей дочерью, поскольку место жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью в установленном законом порядке не определено.

ФИО4 и ФИО2 имеют равные права и несут равные обязанности по отношению к своей несовершеннолетней дочери ФИО3 При этом последняя в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свои права, в том числе и право на выбор места жительства, который поставлен в зависимость от решения родителей или одного из них.

У ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 отсутствует на праве собственности жилое помещение (л.д. 46-47).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С целью обеспечения взаимного учета интересов сторон, принимая во внимание отсутствие у несовершеннолетней ФИО3 другого пригодного для проживания жилого помещения и возможности его приобрести, суд приходит к выводу о сохранении за ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до её совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Сохранить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025