Решение по делу № 2-103/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-103/2025 года

24RS0029-01-2025-000117-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретареШиловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройОптТорг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройОптТорг» в пользу истца взыскано 278500 рублей. Для принудительного исполнения решения, судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительные производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. С момента вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не выплачивались. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу заочного решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму задолженности, взысканную решением суда, размер процентов составляет 61319,59 руб.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Козульского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 319 (шестьдесят одна тысяча триста девятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Козульского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 278 500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения заочного решения Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. (л.д.3-6).

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Автокарат», ФИО2 (л.д.2).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.19 )

Представитель ответчика ООО «СтройОптТорг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.12, 15).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Автокарат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Козульского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 179 000,00 рублей, штраф в размере 89500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать 278500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. (л.д.7-8). Для принудительного исполнения решения судом выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. (л.д.9)

Таким образом, до настоящего времени денежные средства, взысканные по вступившему в законную силу судебному акту, ответчиком истцу не возвращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судебное решение не исполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61319,59 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вступившее в законную силу судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальный характер для рассматриваемого спора, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 395 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что стороной ответчика суду не представлены доказательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СтройОптТорг» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 278500 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61319,559 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 278500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по день исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04 00 № выдан ОВД Козульского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 278 500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения заочного решения Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025