Дело № 5-772/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003401-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 08 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Зюзина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, зарегистрированного по месту фактического проживания: г. Калининград, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на < адрес > у < адрес > г. Калининграде, нарушал общественный порядок, выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03 № от < Дата >, заявлением Свидетель №1, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 от < Дата >, объяснением Свидетель №1, рапортами полицейских 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, объяснением ФИО1

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающим обстоятельством судом признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и считает назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Центральному району г. Калининграда; ИНН <***>; КПП 390601001; р/с 03№; банк получателя – отделение Калининград банка России// УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК: 18№; БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИИ 18№.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке. При неуплате штрафа в установленный срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина