66RS0006-01-2022-005338-61

Гражданское дело № 2-223/2023 (2-5134/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Р.К. заключен договор кредитной карты < № >. С.Р.К. после получения кредитной карты совершены расходные операции на общую сумму в размере 238315 рублей 25 копеек. В счет погашения внесены денежные средства в размере 274400 рублей.

Следовательно, свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. С.Р.К. надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

15.09.2015 банк выставил заемщику окончательное требование со сроком оплаты до 14.10.2015 на сумму 147058 рублей 73 копеек, из которой:

- основной долг 121318 рублей 97 копеек;

- проценты по кредиту 21089 рублей 76 копеек;

- комиссия за участие в программе по организации страхования 150 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа 4500 рублей.

По имеющейся у банка информации С.Р.К. умерла 18.07.2015.

После смерти заемщика заведено наследственное дело < № >.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников С.Р.К. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 15.04.2011 < № > в размере 147058 рублей 73 копеек, из которой:

- основной долг 121318 рублей 97 копеек;

- проценты по кредиту 21089 рублей 76 копеек;

- комиссия за участие в программе по организации страхования 150 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа 4500 рублей.

Также банк просит взыскать с наследников заемщика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4141 рубль 17 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2022 произведена замена ответчика с наследственного имущества С.Р.К. на ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1074/2021, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что С.Р.К. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Анкета датирована 15.04.2011.

Согласно расписке в получении карты, 05.05.2011 С.Р.К. предоставлена кредитная карта American Express Card, номер карты < № > сроком действия до 30.04.2014. Лимит кредитования 30000 рублей.

Договор на предоставление кредитной карты от 15.04.2011 < № >.

Плата за выпуск основной карты составила 1 500 рублей, размер процентов по кредиту составил 36% годовых, в том числе по операциям выдачи наличных.

Размер минимального платежа составил 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности.

Стороны предусмотрели, что в случае первого пропуска очередного платежа взимается плата в размере 300 рублей, второго пропуска в размере 500 рублей, третьего пропуска 1000 рублей, четвертого пропуска в размере 2000 рублей (л.д. 19).

С.Р.К., в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.09.2015 С.Р.К. выставлен заключительный счет на сумму 147058 рублей 73 копеек со сроком оплаты до 14.10.2015.

Согласно расчету, представленному АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности по кредиту составил 147058 рублей 73 копеек, из которой:

- основной долг 121318 рублей 97 копеек;

- проценты по кредиту 21089 рублей 76 копеек;

- комиссия за участие в программе по организации страхования 150 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа 4500 рублей.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету С.Р.К. и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть С.Р.К., родившейся < дд.мм.гггг >, последовала 18.07.2015.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти С.Р.К. нотариусом г. Екатеринбурга Ш.Н.В. открыто наследственное дело < № >. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Р.К., обратилась ее дочь ФИО1

Муж наследодателя С.Р.Р. обратился с заявлением об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти С.Р.К. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >. Земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала. Кадастровый номер земельного участка < № >.

Кадастровая стоимость земельного участка на 18.07.2015 составила 285845 рублей 55 копеек.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области транспортные средства за С.Р.К. не регистрировались.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1

Сведениями об иных лицах, принявших наследство, равно как и об иных наследниках первой очереди, суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник первой очереди приняла наследство, открывшееся после смерти С.Р.К., и с учетом наследственного имущества предел ее ответственности составляет 285845 рублей 55 копеек.

Сведениями о наличии у наследодателя иных обязательств на момент смерти суд не располагает.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2021 по гражданскому делу № 2-1074/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Содействие XXI» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 19.03.2015 < № > в размере 17978 рублей 42 копейки, из которой:

- задолженность по основному долгу в размере 17808 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 170 рублей 42 копейки.

В удовлетворении требований к С.Р.Р. отказано.

Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества с учетом ранее взысканных денежных сумм.

(147058 рублей 73 копеек + 17978 рублей 42 копейки = 165037 рублей 15 копеек размер долга, предел ответственности 285845 рублей 55 копеек).

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность наследодателя С.Р.К. в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты от 15.04.2011 < № > в размере 147058 рублей 73 копейки, из которой:

- основной долг 121318 рублей 97 копеек;

- проценты по кредиту 21089 рублей 76 копеек;

- комиссия за участие в программе по организации страхования 150 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа 4500 рублей.

С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4141 рубль 17 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность наследодателя С.Р.К., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 18.07.2015, в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты от 15.04.2011 < № > в размере 147058 рублей 73 копейки, из которой:

- основной долг 121318 рублей 97 копеек;

- проценты по кредиту 21089 рублей 76 копеек;

- комиссия за участие в программе по организации страхования 150 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа 4500 рублей.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4141 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова