Дело № 2-2-319/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000364-43
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,
при секретаре Е.А.Маляуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которой принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство являлась дочь наследодателя ФИО4 Истец является единственным наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически приняла наследство после ее смерти, т.к. присматривала за домом, забрала себе телевизор и холодильник, принадлежащие наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также, поскольку имеются расхождения в написании имени и отчества наследодателя ФИО1, в правоустанавливающем документе на дом указана как ФИО2. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
Ответчик Администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений относительно заявленных требований.
Суд, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, при этом факт устанавливается при условии возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 5, 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, при этом факты устанавливается при условии возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав граждан
В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно свидетельств о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью указана ФИО1.
Из справок о заключении и расторжении брака следует, что между ФИО10 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут после чего ей была присвоена фамилия ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО18.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью указана ФИО7.
Из справки о заключении брака следует, что между ФИО12 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО20, данный брак расторгнут.
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу, с учетом его изменения: <адрес>, на основании решения Хвалынского народного суда Саратовской области от 18.08.1950 года по делу №2-229, принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается также отметками о регистрации права собственности в органах БТИ.
Из материалов наследственных дел на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и постановления нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти указанных наследодателей, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также, поскольку имеются расхождения в написании имени и отчества наследодателя ФИО1, в правоустанавливающем документе на дом (решении Хвалынского народного суда Саратовской области от 18.08.1950 года по делу №2-229), указана как ФИО2. Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО4 к нотариусу не обращались.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1, в указанном жилом доме осталась проживать ФИО4 после смерти которой ее дочь ФИО3 обеспечила присмотр за жилым домом и его сохранность.
Учитывая изложенное и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически приняла ее дочь ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а истец фактически приняла наследство после ее смерти.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению, соответственно жилой дом, общей площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, может быть признан принадлежащим на праве собственности истцу в порядке наследования имущества по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110.
Судья Е.В. Алейникова