Дело № 2-196/2025
УИД 26RS0015-01-2025-000268-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, И.С.А., И.Л.А., И.Д.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 504,21 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.
Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены И.С.А., И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита по карте № (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 10 000 руб. под 29,80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора размеры платежей сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение 2-х и более льготных периодов.
С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности. За просрочку требования – 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 504,21 руб.: из которых 34 038,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63,95 руб. - просроченные проценты, 73,99 руб. - неустойка, 1327,51 руб. - комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку задолженность по договору потребительского кредита осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1, коими являются И.С.А. (супруга), И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела (выпиской по счёту заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором № (№) от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами, представленными банком.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после его смерти являются И.С.А. (супруга), И.Л.А. (дочь), И.Д.А. (дочь), которые в установленный законом порядке обратились к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 116 400,70 руб.;
- 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 131 318,04 руб.;
- ? доля на автомобиль марки Лада 210740, 2010 года выпуска, стоимостью 89 000 руб.
Нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на указанное имущество.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 106 429,68 руб. (29 100,17 руб. + 32 829,51 руб. + 44 500 руб.).
С учётом изложенного ответчики И.С.А., И.Л.А., И.Д.А., принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 106 429,68 руб., которая явно превышает размер предъявленных требований.
Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 504,21 руб.: из которых 34 038,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63,95 руб. - просроченные проценты, 73,99 руб. - неустойка, 1327,51 руб. - комиссии.
Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.
Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает солидарно с И.С.А., И.Л.А., И.Д.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 504,21 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 106 429,68 руб.
Поскольку И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, задолженность подлежит взысканию с их законного представителя И.С.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000 руб. подлежат взысканию солидарно в ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с И.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), И.Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице ее законного представителя И.С.А., И.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице ее законного представителя И.С.А., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества стоимостью 106 429,68 руб. в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 504,21 руб.: из которых 34 038,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63,95 руб. - просроченные проценты, 73,99 руб. - неустойка, 1327,51 руб. - комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего - в размере 39 504,21 руб.
Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Куценко