РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 10 октября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 63 712,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 62175,42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 11385,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 125 970,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 747 037,67 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 747037,67 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 62175,42 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11385,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 125970,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 30,80 % годовых на сумму основного долга 62175,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62175,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – всего 259530,96 рублей.

Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца, которое отменено по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем истцом уточнены требования, с учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 11 518, 54 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30, 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 675, 70 руб., 10 000 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 30, 8 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

От истца ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив положения о сроке исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: заявления – оферты №, заявления на перечисление денежных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», подтверждающих открытие счета и выдачу ответчику ФИО2 денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает требование истца, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой подлежащим частичному удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО2 обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 63 712,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80 % годовых.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы аннуитетного ежемесячного обязательного платежа, а также наличия в условиях кредитного договора окончательных сроков возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности для предъявления требований истекает с даты окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и с учетом разъяснений Пленума ВС РФ №, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, которые подлежали уплате по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности составляет 11 518, 54 руб., с указанным расчетом суд соглашается, полагая в данной части требования подлежащими удовлетворению.

Согласно уточненного иска истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, суд полагает, что проценты подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), в связи с истечением вышеуказанного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 12 120, 51 руб., из которых 5 705, 5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), 3 547, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), 2 867, 3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) (№).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 090, 52 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., самостоятельно снизив размер неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая взысканную сумму основного долга, а также то обстоятельство, что Приказом Банка России № Д-3095 от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, осуществление операций по банковским счетам, открытых в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО было приостановлено, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовала реальная возможность погасить кредит, предусмотренным договором способом: путем внесения денежных средств на открытый на его имя счет в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, истечение срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, указанная истцом, подлежащая взысканию неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства и на основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, подлежит снижению до 7 000 руб.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента погашения задолженности по основному долгу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30, 8 % годовых на сумму неоплаченного основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм и их разъяснения следует, что судом может быть взыскана неустойка, в том числе и на будущее время, при этом она может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении периода взыскания штрафных санкций (неустойки) и ее взыскания на будущее время, суд полагает необходимым учесть положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг в размере 11 518 (одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 120 (двенадцать тысяч сто двадцать) руб. 51 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 (семь тысяч) руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30, 8 % годовых на сумму неоплаченного основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может в обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Крайкова