Решение по делу № 2-2308/2023 от 26.05.2023 - о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2308/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001769-75

Изготовлено 26 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении указанного транспортного средства NISSAN MURANO 2020 г., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору страхования по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» и «Повреждение» составляет 3 177 000 рублей, страховая премия 152 294 рублей, которая была оплачена.

Договор добровольного страхования транспортных средств заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля по <адрес>

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, машина была осмотрена представителем страховой компании и составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт в ООО «ЛИДЕР-АВТО», по адресу: <адрес>

Автомобиль был представлен на СТОА, осмотрен и был составлен Заказ-наряд.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «ЛИДЕР-АВТО» с заявлением о проведении ремонта автомобиля, ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о замене натуральной формы выплаты страхового возмещения на денежную, рассчитанную по ценам дилера.

Ответчик уведомил истца о расчете стоимости восстановительного ремонта в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» и выплатил страховое возмещение в размере 45 452 рубля 92 копейки.

Истец не согласившись с размером страховой выплаты обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований истца отказано.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратилась к независимому эксперту. Согласно Акта экспертного исследования т/с № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет 284 400 рублей.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 238 947 рублей 06 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 500 рублей, расходы на услуги телеграфа 294 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в сумме 525 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 238 947 рублей 06 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 500 рублей, расходы на услуги телеграфа 294 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в сумме 525 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 240 347 рублей 06 копеек к исполнению не приводить, поскольку страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 240 347 рублей 06 копеек. Указала о том, что поскольку страховая компания не организовала ремонт транспортного средства истца, то расходы на восстановительный ремонт должны быть эквиваленты расходам на восстановительный ремонт на СТО официального дилера, а не рассчитанные по Единой Методике.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступили документы, подтверждающие фактические расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 240 347 рублей 06 копеек. Пояснила, что Правилами Страхования от 06.10.2020 г. №374 в случае выплаты страхового возмещения в денежной форме предусмотрена выплата по Единой Методике или по фактическим расходам на восстановительный ремонт. Страховое возмещение, рассчитанное по Единой Методике было выплачено ФИО1, то есть страховая компания исполнила надлежащим образом обязательства, предусмотренные Правилами страхования. В досудебном порядке истец с заявлением о компенсации фактических затрат на восстановительный ремонт не обращалась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст.333 ГК РФ, 100 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4, представитель ООО «ЛИДЕР-АВТО», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пунктом 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «NISSAN MURANO», №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении указанного транспортного средства.

Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 3 177 000 рублей. Договором КАСКО предусмотрена общая страховая премия в размере 152 294 рубля.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь ФИО1

В полисе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена форма страхового возмещения – «натуральная».

Договор страхования между сторонами заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 06.10.2020 г. № 374, являющихся на основании ст. 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой его частью.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора, у суда не вызывает сомнений намерение страхователя (истца) и страховщика заключить договор добровольного страхования имущества на вышеуказанных условиях.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется в первую очередь условиями данного договора, в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству.

В период действия договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. По факту ДТП вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, являющегося виновником ДТП.

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого принадлежащему ФИО1 имуществу причинены повреждения.

Согласно статье 20 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 62 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 Правил страхования (включая оригиналы документов по запросу страховщика, необходимые для идентификации клиента) обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами третьим, пятым, шестым настоящей статьи, также случаев осуществления страховой выплаты в натуральной форме в соответствии со статьей 68 Правил страхования.

В соответствии с разделом 3 Правил страхования, регламентирующим взаимоотношения сторон при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с причинением ущерба Транспортному средству в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования. Заявлению присвоен номер страхового убытка №

Заявителем в Заявлении указана натуральная форма возмещения по Договору КАСКО с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ЛИДЕР-АВТО».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сформировано направление на ремонт на СТОА ООО «ЛИДЕР-АВТО», расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил акт об отказе от ремонтных работ поврежденного Транспортного средства от СТОА ООО «ЛИДЕР-АВТО», в связи с невозможностью обеспечения запасными частями для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием об организации ремонта поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сформировано направление на ремонт на СТОА ООО «РРТ», расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) от представителя Заявителя, действующей на основании доверенности, с требованием о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступили разъяснения СТО - ООО «РРТ» об отказе от ремонтных работ поврежденного транспортного средства, в связи с невозможностью обеспечения запасными частями для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила Заявителя о принятии решения о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в денежной форме в размере 40 837 рублей 58 копеек, рассчитанной по Единой методике, поскольку определить предполагаемый срок поставки запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в части рассмотрения события от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

г. СПАО «Ингосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору КАСКО в размере 40 837 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в удовлетворении требований.

Согласно ч.10 ст.20 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы(оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 43 800 рублей, с учетом износа 38 200 рублей.

Согласно статьи 68 Правил страхования, страховое возмещение при повреждении транспортного средства, не приведшем к его полной гибели, может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение по форме страхового возмещения принимается страховщиком.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 Правил страхования, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства.

Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В п.4.1 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны в дополнение к иным условиям статьи 68 Правил страхования автотранспортных средств договорились, что выплата в денежной форме осуществляется на основе калькуляции, которая составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. №432-П. Стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

Согласно п. 4.2 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны в дополнение к иным условиям статьи 68 Правил страхования автотранспортных средств, договорились, что сроки восстановительного ремонта зависят от объеме работ по восстановлению транспортного средства, согласования ремонта скрытых повреждений, дополнительно выявленных в процессе дефектовки транспортного средства, а также наличия и поступления на склад всех необходимых для проведения восстановительного ремонта запасных частей, узлов, деталей и материалов.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальный срок ремонта транспортного средства не может превышать 50 (пятидесяти) рабочих дней со дня, следующего за днем передачи транспортного средства в организацию для проведения ремонтно - восстановительных работ. В указанный срок ремонта транспортного средства не включается время с момента заказа до момента получения ремонтной организацией запасных частей, деталей, узлов и материалов, необходимых для осуществления ремонта (устранения повреждений ТС).

Страховщик вправе без согласия со страхователем заменить форму страховой выплаты с натуральной на денежную в случае, если осуществление ремонтных работ (возмещение в натуральной форме) невозможно либо сроки окончания ремонта продлеваются на неопределенное время и /или срок, превышающий максимально допустимый согласно соответствующим нормативам, в том числе из-за обстоятельств непреодолимой силы.

Как установлено в судебном заседании, при оформлении Полиса страхования, ФИО1 была выбрана форма страхования возмещения – «Натуральная».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лидер - Авто» и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РРТ», страховой компанией СПАО «Ингосстрах» были выданы направления на ремонт поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Лидер-Авто» и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РРТ» в СПАО «Ингосстрах» поступили отказы в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN MURANO», VIN-№, в связи с невозможностью обеспечения запасными частями для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

Поскольку у СПАО «Ингосстрах» отсутствовала возможность организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора страхования № АС171793084 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о выплате страхового возмещения в денежной форме.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

При заключении Договора КАСКО ФИО1 с Правилами страхования Транспортного средства и условиями договора страхования ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись. Указанные Правила страхования были вручены Заявителю.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ N° 20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить размер страховой суммы.

По условиям Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения по договору страхования в денежной форме определяется на основании "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая.

С учетом изложенного, поскольку сторонами договора страхования согласовано, что размер страхового возмещения по договору страхования в случае выплаты в денежной форме определяется на основании "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая, у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, о чем также указано в решении Финансового уполномоченного.

Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, с требованием о возмещении убытков в размере 238 947 рублей 06 копеек, рассчитанных исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО2 в адрес ответчика поступили документы, подтверждающие фактически произведенные расходы по восстановлению автомобиля от повреждений, причиненных в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Так истцом документально подтверждены расходы по восстановлению автомобиля от повреждений в сумме 285 800 рублей, что подтверждается представленным заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» после поступления указанных документов, на следующий день произвел доплату страхового возмещения в размере 240 347 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненных исковых требованиях, ФИО1 просит решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 240 347 рублей 06 копеек к исполнению не приводить, поскольку страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 240 347 рублей 06 копеек, однако настаивает на удовлетворении требований о взыскании убытков (но не приводить решение в данной части к исполнению), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с несвоевременным удовлетворением требований потребителя.

Суд, не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в виду следующего.

До обращения суд с требованиями, о фактически понесенных затратах на восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» не обращалась.

Однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было разъяснено право ФИО1 в случае несогласия с размером выплаченного страхового возмещения, предоставить документы, подтверждающие фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Кроме того, данное право предусмотрено п.68,70 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данным правом, ФИО1 воспользовалась только в период нахождения гражданского дела в суде. Поскольку в досудебном порядке ФИО1 с требованиями, о фактически понесенных затратах на восстановительный ремонт транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» не обращалась, то нарушений ее прав со стороны страховой компании не имеется, поскольку на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) после обращения (ДД.ММ.ГГГГ) СПАО «Ингосстрах» произвело в полном объеме выплату фактически понесенных затрат на восстановительный ремонт.

Из чего следует что, убытки (фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт) возмещены СПАО «Ингосстрах» добровольно, после их непосредственного предъявления, в установленный Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № срок.

Истец ФИО1 имела возможность в досудебном порядке воспользоваться данным правом, и не нести дополнительные расходы на оплату услуг оценщика, представителя, почтовые расходы, расходы по оплате услуг телеграфа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 как потребителя, действиями страховой компании нарушены не были, в связи с чем убытки, компенсация морального вреда, штраф, и понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы не подлежат взысканию со страховой компании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового по договору КАСКО, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А.Волкова