РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-001074-97 Дело № 2а-567/2025

02 сентября 2025 года г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристав-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области, представителя заинтересованного лица ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановлений незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, с учетом заявления от ДАТА ИЗЪЯТА, что ДАТА ИЗЪЯТА постановлением ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателям, чем нарушены права и законные интересы административного истца на сохранение заработной платы (дохода) в размере величины прожиточного минимума. ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав–исполнитель ФИО5, признав обстоятельства, изложенные в заявлении о сохранении прожиточного минимума подлежащими удовлетворению, указала в резолютивной части на удовлетворение заявления, но в сохранении прожиточного минимума отказала. Административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 *** от ДАТА ИЗЪЯТА незаконным и необоснованным, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 *** от ДАТА ИЗЪЯТА, возложить обязанности устранить допущенные нарушения законодательства РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебные приставы-исполнители ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, ФИО5

В судебное заседание административные ответчики - ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебные приставы-исполнители ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, ФИО5, заинтересованные лица - ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

В отзыве административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать. В обоснование указав, что в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ переданы исполнительные производства в отношении должника – ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, которые были приняты к производству и объединены в сводное исполнительное производство ***-СД. В рамках сводного исполнительного производства ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание и направлено в ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, общая сумма удержаний с дохода должника на ДАТА ИЗЪЯТА составила 1485,19 руб. Согласно ответу ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что на лицевом счете должника находятся денежные средства в размере *** руб., на которые ДАТА ИЗЪЯТА было обращено взыскание. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД составляет *** руб. Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в удовлетворении заявления должника о сохранении прожиточного минимума, постановление вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в соответствии с действующим законодательством (л.д. 21-22).

В отзыве административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 с учетом дополнений от ДАТА ИЗЪЯТА, указала, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для окончания исполнительных производств и возвращения исполнительных документов взыскателям, не имеется, постановления вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям законодательства. В настоящее время судебным приставом-исполнителем принят не весь допустимый законом комплекс мер по отысканию имущества ФИО1, не проверено имущественное положение должника по адресам в АДРЕС ИЗЪЯТ, не установлено имущество, иные ценности, принадлежащие должнику и находящиеся на хранении в ячейке исправительного учреждения, изъятые при поступлении. В ответ на заявление ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО5 по причине технической ошибки программного комплекса АИС ФССП вынесено постановление *** об удовлетворении заявления, в п. 2 резолютивной части постановления в сохранении прожиточного минимумам отказано. Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА внесены изменения в постановление от ДАТА ИЗЪЯТА, данное постановление направлено ФИО1 (л.д. 55-57).

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что при рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3, руководствовалась положениями ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако должна была руководствоваться положениями ст.446 ГК РФ и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующими окончание исполнительного производства. С 2013 года в отношении административного истца ведется свободное исполнительное производство. Заработная плата административного истца в месяц не превышает *** руб., удержание денежных средств по исполнительным производствам негативным образом сказывается на жизни должника, в связи с чем обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателям, со ссылкой на положения ст.446 ГК РФ. Полагая, что заявление было составлено некорректно, обратился к судебному приставу с заявлением о сохранении прожиточного минимума. При рассмотрении указанного заявления ДАТА ИЗЪЯТА принято постановление не понятного содержания. В настоящее время в постановление от ДАТА ИЗЪЯТА внесены изменения, при этом считает, что предмет обжалования не утрачен. Постановление принято только в рамках одного исполнительного производства, а не сводного, вынесено должностным лицом, в производстве которого исполнительное производство не находилось. Судебные приставы лишают административного истца дохода, указывая на необходимость проведения комплекса мероприятий по розыску имущества и иного дохода, что нецелесообразно. В связи с тем, что административный истец лишен дохода, не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи, утратил право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, по доводам, изложенным в возражениях, дополнительно пояснила, что на период отпуска судебного пристава ФИО3 исполнительное производства в отношении ФИО1 были переданы на исполнение административному ответчику, на период ее отпуска – судебном приставу ФИО5 Поскольку технической возможности занести заявление должника в свободное исполнительное производство не имеется, заявление рассмотрено в рамках одного из исполнительных производств, входящих в сводное. В рамках полномочий, судебным приставом в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА устранены описки. Поскольку при поступлении сводного исполнительного производства в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ в нем отсутствовали реквизиты взыскателей, денежные средства не перечислялись, в настоящее время реквизиты поступили, денежные средства будут перечисляться.

Представитель заинтересованного лица ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что на период отсутствия судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, находящиеся на его исполнении, передаются другому судебному приставу-исполнителю актом приема-передачи, который является внутренним документом. При этом сам факт передачи исполнительного производства не влечет нарушений, поскольку каждый судебный пристав исполняет обязанности в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено право судебного пристава обращать взыскания на имущество, денежные средства и доходы должника. Поскольку сохранение прожиточного минимума Федеральным законом №234-ФЗ при исполнении требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрено, судебными приставами правомерно отказано в удовлетворении заявлений ФИО1

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного сводного производства №***-СД, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Положения ст. 12, 13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (п. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 1). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов (п. 3).

Согласно положениям ст.100 Закона об исполнительном производстве, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

При этом размер удержаний регулируется статьей 99 Закона об исполнительном производстве.

Частью 3 ст.99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (п. 1.1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (п. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (п. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»», вступившим в действие с ДАТА ИЗЪЯТА, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (ч. 5.1).

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***-П в ситуации, когда заработная плата является для должника-гражданина единственным источником существования возникает необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина, которая требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О-О, по смыслу ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с положениями ст.99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается в том числе в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Статьей 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, переданные из ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ:

- ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Александровским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ, предмет исполнения: возмещение морального вреда в размере *** руб., взыскатель ФИО6 Согласно постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче ИП в другое ОСП задолженность составляет – ***.

- ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Кунгурским городским судом, предмет исполнения: возмещение морального вреда в размере *** руб., взыскатель ФИО7 Согласно постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче ИП в другое ОСП задолженность составляет – *** руб.

- ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Кунгурским городским судом, предмет исполнения: возмещение морального вреда в размере *** руб., взыскатель ФИО8 Согласно постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче ИП в другое ОСП задолженность составляет – *** руб.

- ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Кунгурским городским судом, предмет исполнения: возмещение морального вреда в размере *** руб., взыскатель ФИО10 Согласно постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче ИП в другое ОСП задолженность составляет – ***.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА указанные исполнительные производства приняты к исполнению в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), для производства удержания сумм, постановление направлено в ФКУ ИК-6УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, установлен размер удержаний 50%.

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА привлечен к оплачиваемому труду швеей швейного цеха ЦТАО, а также в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и ранее привлекался к оплачиваемому труду швеей швейного цеха ЦТАО.

Согласно информации ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***/ТО/49/5-1276 зарегистрировано постановление от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении осужденного ФИО1 ИП ***-СД, выданное ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, предмет исполнения – моральный вред в сумме *** руб. в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 Удержано – *** руб., исполнительский сбор в сумме *** руб. без исполнения. Осужденный трудоустроен. На лицевом счете должника находится *** руб. Ценности на хранении в ячейке ИУ отсутствуют.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, заработная плата ФИО1 за 2025 год составила: январь – *** февраль – ***., март – *** руб., апрель – *** руб.

ДАТА ИЗЪЯТА в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании сводного исполнительного производства ***-СД и возвращении исполнительных листов взыскателям.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, со ссылкой на положения ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете осужденного.

ДАТА ИЗЪЯТА в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА о сохранении денежных средств в размере величины прожиточного минимума, поскольку заработная плата является единственным источником (л.д. 65, 66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в рамках исполнительного производства ***-ИП о сохранении прожиточного минимума. В тексе постановления судебный пристав-исполнитель указал на признание обстоятельств, изложенных в заявлении, подлежащими удовлетворению, а также на удовлетворение ходатайства (л.д. 67, 70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА внесены изменения в постановление от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно в наименование – «Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)», в установочную часть – «рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежащими удовлетворению», в резолютивную часть – в п. 1 «в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказать», в п. 2 «в рамках сводного исполнительного производства ***-СД отказать в сохранении прожиточного минимума».

Постановление от ДАТА ИЗЪЯТА направлено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА.

Из сведений УФНС России, справок ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в 2024 году из заработной платы ФИО1 произведены удержания в погашение задолженности по исполнительному производству, а именно: январь – *** руб., февраль – *** март – ***., апрель – ***., июнь – *** руб., июль – ***., август – *** руб., сентябрь – ***., октябрь – ***., ноябрь – *** руб., декабрь – *** за 2025 год: январь – *** руб., февраль – *** руб., март – ***, ***. На счету осужденного ФИО1 имеются денежные средства: по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб., по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – ***., по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб., по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб., по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб., по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб. (л.д. 60-61, 71).

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП в отношении ФИО11 переданы на исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО5; актом от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП в отношении ФИО11 переданы на исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО5 судебному приставу-исполнителю ФИО4; актом от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП в отношении ФИО11 переданы на исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях административных ответчиков нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об окончании сводного исполнительного производства ***-СД и возвращении исполнительных листов взыскателям, а также постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом постановления о внесении изменений от ДАТА ИЗЪЯТА, об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении прожиточного минимума являются законным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят четыре исполнительных производства, в отношении ФИО1 Предметом исполнения является взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевших по уголовным делам, взысканной приговорами. Исполнительные документы находятся на исполнении более пяти лет, в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ - с марта 2025 года, до настоящего времени не исполнены должником в полном объеме, размер задолженности составляет 1 285 431,29 руб.

Предусмотренных законом оснований для окончания сводного исполнительного производства не усматривается.

Ссылка административного истца на положения ст.446 ГК РФ, а также размер получаемой им заработной платы, не может являться безусловным основанием для окончания исполнительного производства, с учетом установленного факта длительного неисполнения ФИО1 требований исполнительных документов по взысканию в пользу взыскателей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также тех обстоятельств, что административный истец находится на государственном обеспечении, имеет заработную плату. Обращение взыскания на заработную плату административного истца является законным и обоснованным.

Кроме того, как указывает судебный пристав-исполнитель и следует из материалов сводного исполнительного производства, весь комплекс исполнительных действий по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не принят, что также является основанием для отказа в окончании исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства влечет отмену мер принудительного исполнения, что делает невозможным совершение исполнительных действий в случае изменения имущественного положения должника.

Доводы административного истца о том, что 50 % размер удержаний из его дохода нарушают его права, поскольку после удержаний оставшаяся сумма недостаточна для проживания, не являются основаниями для отмены оспариваемых постановлений, поскольку возможность удержания денежных средств из заработной платы должника не поставлена в зависимость от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, а то обстоятельство, что размер дохода, оставшегося после удержания ниже величины прожиточного минимума, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату должника, в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнению требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения требования исполнительного документа. Данный факт не может свидетельствовать о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя.

Как было указано, предметом сводного исполнительного производства является взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем, положения части 1.1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве к возникшим правоотношениям не применяются в силу части 3.1 статьи 99 указанного закона. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать, установленного частью 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве размера.

Вопреки доводам ФИО1 о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА, постановление принято уполномоченным должностным лицом, в чье исполнение было передано исполнительное производство в отношении ФИО1 - судебным приставом-исполнителем ФИО5, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, должностного лица его принявшего.

Согласно положениям ч.3 ст.14 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

С учетом изложенного, постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, является законным и отмене не подлежит.

Принимая во внимание, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем при наличии установленных законом оснований, в пределах полномочий должностного лица, заработная плата к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не относится, установленный процент удержаний из заработной платы не превышает размер, установленный законом, с учетом цели и задач исполнительного производства о своевременном, полном, правильном исполнении судебных актов, отсутствия оснований для окончания исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом не установлено и административным истцом не приведено достаточных оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы административного истца, и соответственно возложения обязанностей по устранению нарушений.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина