Дело № 2-2051/2025 г.

УИД 56RS0019-01-2025-000152-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Величанской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Орское» УМВД России по Оренбургской области к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД Российской Федерации «Орское» УМВД России по Оренбургской области обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства.

Истец просит суд признать регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, по месту жительства по адресу: <адрес>, недействительной, в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключением УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина о признании паспорта гражданина Российской Федерации недействительным от 29.01.2024г. паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оформленный УМВД России по Оренбургской области (код подразделения №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признан недействительным и подлежащим изъятию в соответствии с требованиями пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». В связи с отсутствием гражданства РФ, в том числе на момент регистрации по месту жительства по указанному адресу в порядке, установленном для регистрации по месту жительства исключительно граждан Российской Федерации, правовые основания для регистрации по месту жительства отсутствовали, что свидетельствует об обнаружении несоответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения в Хостинский районный суд города Сочи для рассмотрения по подсудности.( л.д.55)

Представитель истца Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Орское» УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным (л.д 66 ШПИ 80402608252892) о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о переносе судебного заседания не ходатайствовал. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, судебные извещения доставлены в почтовое отделение по месту его жительства, от получения которого ответчик уклоняется ( л.д.67 ШПИ 80402908599567). В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако ответчик уклонился от их получения. При таких обстоятельствах он несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчик фактически не находится по указанному адресу. В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, считающаяся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поэтому его неявка произошла по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993г. №5242-1) предусмотрено, что под местом жительства гражданина Российской Федерации понимается, в том числе, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Также согласно указанной статьи Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1, под снятием гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства понимается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации проводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1).

В силу положений абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит в себе пп. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 (далее-Правила).

Дополнительно в п.32 Правил предусмотрено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «г»-«ж» и «к» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области принято решение о приеме ФИО1 в гражданство Российской Федерации на основании части 7 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Решение вступило в силу с момента принесения Присяги гражданина Российской Федерации от 14.07.2021г.

В соответствии с принятым решением отделением паспортно- регистрационной работы и по вопросам гражданства Российской Федерации Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орское» ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, оформленным УМВД России по Оренбургской области (код подразделения №

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства. Приговор вступил в законную силу от 20.05.2023г. (л.д. 42-46).

Таким образом, ФИО1 в 2021 году при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации были сообщены заведомо ложные сведения, а именно - обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

С учетом данной информации, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области вынесено решение о прекращении гражданства Российской Федерации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).

Согласно нормам Федерального закона от 28.04.2023 №138-Ф3 основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

В силу подпункта 10 пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 28.04.2023 №138-Ф3 паспорт является недействительным в случае установления факта оформления паспорта на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений - со дня оформления паспорта.

Заключением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина о признании паспорта гражданина Российской Федерации недействительным от 29.01.2024г. паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оформленный УМВД России по Оренбургской области (код подразделения №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, признан недействительным и подлежащим изъятию в соответствии с требованиями пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (л.д. 9-11).

Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Орское» паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области (код подразделения №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета и имеющихся учетах объявлен недействительным.

По информационным ресурсам МВД России ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданным УМВД России по Оренбургской области.

В последствии паспорт гражданина Российской Федерации, на основании которого ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, признан недействительным, в виду чего имеются основания для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу на основании абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №, в связи с отсутствием гражданства РФ, в том числе на момент регистрации по месту жительства по указанному адресу в порядке, установленном для регистрации по месту жительства исключительно граждан Российской Федерации.

Правовые основания для регистрации по месту жительства отсутствовали, что свидетельствует об обнаружении несоответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

Истец является уполномоченным органом, осуществляющим надзорную деятельность в сфере миграции, чьи права и законные интересы нарушаются фактом регистрации ФИО1 по месту жительства на основании документа, признанного недействительным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования иска являются законными и обоснованными в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Принимая решение в части распределения судебных расходов, суд исходит из положений ст.88,98,100,103 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 20 000 рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Орское» УМВД России по Оренбургской области к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Республики Казахстан по месту жительства по адресу : РФ, <адрес>, в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.06.2025 г.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу