УИН 77RS0015-02-2024-014958-16
№ 02-1140/2025
решение
именем российской федерации
адрес11 июня 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
с участием представителя ответчика ООО "СМС ТРАФИК" фио,
представителя ответчика ПАО "МТС" фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1140/2025 по иску ФИО1 к ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ООО "Атлантис сервис", ПАО "МТС" о компенсации морального вреда, обязании не распространять рекламу, взыскании судебной неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ООО "Атлантис сервис", ПАО "МТС" о компенсации морального вреда, обязании не распространять рекламу, взыскании судебной неустойки.
Требования мотивированы тем, что 20.11.2021 на используемый истцом абонентский номер мобильной телефонной связи поступило SMS-сообщение рекламного содержания от отправителя с номером «AtlantisSrv», тогда как ФИО1 не давал своего согласия на получение рекламы на указанный номер.
Решением по делу Nº077/05/18-914/2022 от 31.05.2022, возбужденном на основании жалобы фио Комиссия Управления ФАС по адрес по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе установила, что распространителями указанной рекламы являются ответчики, которые были признаны рекламораспространителями в смысле, установленным п. 7 ст. 3 закона «О рекламе»; распространяемая ответчиками в адрес истца реклама была признана ненадлежащей, ответчики - нарушившими при распространении данной рекламы требования, установленные ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе».
Законность и обоснованность данного решения Московского УФАС России была подтверждена решением Арбитражного суда адрес от 10.04.2025 по делу № А40-223198/22, поддержанным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Nº09А17-29242/2023, Nº 09АП-33669/2023 от 19.06.2023.
Телефонный номер, на который поступило рекламное сообщение ответчиков, используется истцом для общения с ограниченным кругом лиц, преимущественно лично знакомых истцу и включающих членов семьи, родственников, друзей, коллег. Истец не состоит в каких-либо личных или профессиональных отношениях с ответчиками, частная и общественная жизнь истца не связана с объектом рекламирования.
Истец единолично пользуется указанным телефонным номером с 2013 г., при этом за год истец получает на данный номер не более пяти сообщений с ненадлежащей рекламой.
Поступление рекламы на данный номер в силу ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе» является незаконным, воспринимается истцом как нарушение его личной неприкосновенности, вторжение в частную жизнь истца, нарушение его душевного покоя, вызывает у истца чувства раздражения, возмущения и беспомощности, что обостряет имеющееся у истца хроническое заболевание неврологической этиологии, вызывающее болезненные ощущения.
Вынужденные действия истца по защите нарушенных ответчиком прав, связанные с обращением в надзорный орган, суд, участием в судебном процессе, нарушают привычный распорядок жизни истца, доставляют ему дискомфорт, вызывают у истца состояние стресса, чувства неуверенности и тревоги, связанные с необходимостью несения значительных для истца расходов на получение юридических услуг.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда с ООО «СМС Трафик» сумма, с ПАО «Вымпелком» сумма, с ООО адрес сумма, с ПАО «МТС» сумма, с ООО «Атлантис сервис» сумма, с ООО «Севентех» сумма, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обязать ООО «СМС Трафик», ПАО «Вымпелком», ООО адрес, ПАО «МТС», ООО «Атлантис сервис», «Севентех» не распространять рекламу в адрес истца, присудить в пользу истца денежную сумму в размере сумма на случай неисполнения обязанности не распространять рекламу в адрес истца, за каждый случай неисполнения таким ответчиком запрета на указанные действия.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ООО "СМС ТРАФИК" и ПАО "МТС" в судебное заседание явились, возражали относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представители ПАО «ВымпелКом», ООО адрес, ООО "Севентех", ООО "Атлантис сервис" в судебное заседание в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 20.11.2021 в 18:20 на телефонный номер телефон-**-**, находящийся в пользовании ФИО1 поступила реклама посредством смс-сообщения следующего содержания: «Промокоды от сумма на Самокат, Озон, Aliexpress и др в t.me/RezruBot» от отправителя «AtlantisSrv».
По данному факту Управлением Федеральной антимонопольной службы по адрес по обращению ФИО1 было принято решение о признании ПАО «ВымпелКом», ООО «СМС Трафик», ООО адрес, ПАО «МТС» и ООО «Атлантик Сервис» и ООО «СЕВЕНТЕХ» нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе при распространении рекламы посредством смс-сообщения, в отсутствие согласия абонента на получение рекламы.
ПАО «ВымпелКом», ООО «СМС Трафик», ООО адрес, ПАО «МТС», ООО «Атлантик Сервис» и ООО «СЕВЕНТЕХ» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
В последующем, на основании указанного решения ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО адрес привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда адрес от 10.04.2023 по делу № А40-223198/22-144-159 отказано в удовлетворении заявления ПАО «МТС» о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 31.05.2022 по делу № 077/05/18-914/2022 в части признания ПАО «МТС» нарушившим ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе»; - ПАО «ВымпелКом» о признании незаконным постановления Московского УФАС России от 10.10.2022 по делу №077/04/14.3- 14886/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ; - ПАО «МТС» о признании незаконным постановления Московского УФАС России от 07.10.2022 по делу №077/04/14.3- 14670/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ; - ООО адрес о признании незаконным постановления Московского УФАС России от 16.11.2022 по делу № 077/04/14.3- 15847/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, указанные, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О рекламе").
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Истцом указано, что телефонный номер, на который поступило рекламное сообщение, используется им для общения с ограниченным кругом лиц, преимущественно лично знакомых истцу и включающих членов семьи, родственников, друзей, коллег. ФИО1 не состоит в каких-либо личных или профессиональных отношениях с ответчиками, частная и общественная жизнь истца не связана с объектом рекламирования.
Поступление рекламы на данный номер в силу ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе» является незаконным, воспринимается истцом как нарушение его личной неприкосновенности, вторжение в частную жизнь истца, нарушение его душевного покоя, вызывает у истца чувства раздражения, возмущения и беспомощности, что обостряет имеющееся у истца хроническое заболевание неврологической этиологии, вызывающее болезненные ощущения.
Вынужденные действия истца по защите нарушенных ответчиками прав, связанные с обращением в надзорный орган, суд, участием в судебном процессе, нарушают привычный распорядок жизни истца, доставляют ему дискомфорт, вызывают у истца состояние стресса, чувства неуверенности и тревоги, связанные с необходимостью несения значительных для истца расходов на получение юридических услуг.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.
Согласие на использование абонентского номера для распространения рекламы должно быть получено от абонента еще до звонка в рекламных целях. В противном случае нарушается право личности на неприкосновенность частной жизни (многократные звонки от любого лица, желающего прорекламировать свой товар (услугу), в любое время суток на личный мобильный телефон, используемый в личных целях).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, возвращения ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ПАО "МТС", в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд принимая во внимание отсутствие согласия ФИО1 на получение рекламного сообщения, и прямо направленный умысел в действиях ООО «Атлантис сервис» на доведение рекламного продукта до лица, в коммерческих целях в отсутствие на то выраженной воли последнего, что влечет нарушение прав гражданина на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни, учитывая индивидуальную, личную реакцию ФИО1 на данное обстоятельство, как нарушение его личной неприкосновенности, находит требования истца в части взыскания с ООО «Атлантис сервис» компенсации морального вреда обоснованными.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 этого же Постановления Пленума).
Исходя из однократности допущенного ООО «Атлантис сервис» нарушения прав истца, характера и содержания рекламного сообщения, не представления суду ФИО1 доказательств, подтверждающих силу и глубину его нравственных переживаний, до степени ухудшения состояния его здоровья и психоэмоционального состояния, размер компенсации суд определяет в сумме сумма; во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает, поскольку каких-либо доказательств, способных свидетельствовать о причинении ФИО1 морального вреда, то есть физических либо нравственных страданий, в большем размере, со стороны истца не представлено, из материалов дела подобные обстоятельства не следуют.
Из прямого толкования ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" прямого указания на компенсацию морального вреда в случае установления факта нарушения прав гражданина, не следует; частью 2 указанной нормы предусмотрено лишь право лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы на обращение в установленном порядке в суд с иском о компенсации морального вреда.
Таким образом, самого факта привлечения ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ПАО "МТС" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ, а равно признания нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе не достаточно для возложения на указанных лиц ответственности по компенсации ФИО1 морального вреда.
ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ПАО "МТС" инициаторами распространения рекламного сообщения, доставленного ФИО1 не являлись, участия в формировании содержания рекламного сообщения, списка его адресатов, а равно в процессе отобрания согласия адресата на получение рассылки, не принимали, и каждый в отдельности действовали в рамках заключенных договоров, фактически предоставляя услуги связи технического характера.
Федеральный закон "О связи" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 272-ФЗ) содержит прямое указание на обязанность оператора подвижной радиотелефонной связи без взимания платы с абонента в случае отказа абонента от получения текстовых сообщений прекратить рассылку по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование (оконечное оборудование) абонента с абонентского номера или уникального кода идентификации, указанных в обращении абонента (пункт 6 статьи 45).
ФИО1 с требованием об отказе от получения текстовых сообщений от ООО «Атлантис сервис» к ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ПАО "МТС" не обращался.
Оператор связи не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи (п. 79 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607).
При совокупности указанных обстоятельств, несмотря на признание ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ПАО "МТС" решением Арбитражного суда адрес рекламораспространителями, оценив степень их участия, в доведении рекламного СМС-сообщения до ФИО1, суд оснований для привлечения указанных Обществ к ответственности в порядке ст. 151 ГК РФ, не усматривает.
Распространение рекламы прямо регулируется Законом о рекламе, который содержит необходимые правила и ограничения, а индивидуальный отказ от получения рекламных сообщений согласно Закону о связи носит заявительных характер, в силу чего оснований для установления запрета для ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ООО "Атлантис сервис", ПАО "МТС", решением суда, в том числе на распространение рекламы соответствующей всем требованиям Законов, не имеется.
Требование ФИО1 о взыскании судебной неустойки, как производное от требований об обязании совершить определенные действия, в удовлетворении которых суд отказывает, следует судьбе основного и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО "Атлантис сервис" в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ООО "Атлантис сервис", ПАО "МТС" о компенсации морального вреда, обязании не распространять рекламу, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Атлантис сервис" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "СМС ТРАФИК", ПАО ВымпелКом, ООО адрес, ООО "Севентех", ПАО "МТС" о компенсации морального вреда, обязании не распространять рекламу в том числе к ООО "Атлантис сервис", взыскании судебной неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.
Судья