Решение по делу № 2-223/2025 от 22.01.2025

Дело № 2-223/2025 (2-2737/2024;)

УИД 86RS0005-01-2024-005054-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО3, заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ год и 29% годовых по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма процентов за период пользования займом составляет 267 821 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.

С момента заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделаны следующие платежи: 3 118 рублей 00 копеек в счет уплаты займа, 4 673 рублей 78 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом, 8 рублей 22 копеек в счет уплаты задолженности по штрафам.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО5, ФИО6, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Поручителям было направлено уведомление о задолженности ФИО2, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена.

На основании изложенного КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просили взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет задолженности по договору займа 341 721 рублей 10 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 11 043 рубля 03 копеек, почтовые расходы.

Истец просит, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 проценты на сумму займа 300 000 рублей из расчета 29 % годовых от всей суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО3, заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ год и 29% годовых по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма процентов за период пользования займом составляет 267 821 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО3 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Свои обязательства ответчик не исполнил.

С момента заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сделаны следующие платежи: 3 118 рублей 00 копеек в счет уплаты займа, 4 673 рублей 78 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом, 08 рублей 22 копеек в счет уплаты задолженности по штрафам.

Исполнение обязательств ФИО4 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО5, ФИО6, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Поручителям было направлено уведомление о задолженности ФИО4, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, договором поручительства, расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств, бухгалтерским расчетом, требованием о досрочном возврате суммы займа, уведомлением об образовании задолженности.

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. I ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО3 в нарушение условий договора займа не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 721 рублей 10 копеек, будет являться законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются в установленном договором порядке, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Так, сумма основного долга составляет 296 882 рубля 00 копеек; 42 949 рублей 47 копеек – долг по процентам, 1 889 рублей 63 копейки – штрафы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора иного не предусматривают.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 296 882 рубля 00 копеек, по ставке 29% годовых, за период с даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по дату фактического погашения задолженности по договору займа.

Требование истца о начислении процентов по дату фактического погашения задолженности по договору займа на задолженность состоящую из основного долга + процентов + штрафов в общей сумме 341 721 рубль 10 копеек, не подлежит удовлетворению, поскольку законодателем установлен запрет о начислении процентов на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 043 рубля 03 копеек, почтовые расходы в размере 1 113 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт РФ серии 6722 №, ФИО5, паспорт РФ серии 6719 №, ФИО6, паспорт 6718 № в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», №, в счет задолженности по договору займа - 341 721 (триста сорок одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 043 (одиннадцать тысяч сорок три) рубля 03 копеек, почтовые расходы в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт РФ серии 6722 №, ФИО5, паспорт РФ серии 6719 №, ФИО6, паспорт 6718 № в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН <***> проценты, рассчитанные на основной долг в размере 296 882 рубля 00 копеек, из расчета 29 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина