№ 2а-881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 03 июля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО2, отделению судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району ГУ ФССП России по РБ, начальнику отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 и Главному Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором заявлены требования о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ограничения прав и обременения на объект недвижимости, собственником которого является истец. Административный иск мотивирован тем, что истец 03.02.2023 по договору купли-продажи приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, у ФИО4 На момент сделки по выписке из ЕГРН от 02.02.2023 сведений об арестах и других ограничениях на земельный участок отсутствовали. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Росреестре 08.02.2023, обременений не было. Однако впоследствии истец узнал, что 01.04.2023 судебным приставом-исполнителем 01.04.2023 на земельный участок наложены ограничения и обременение прав, что нарушает гражданские права истца на владение, пользование и распоряжение данным участком. В иске административный истец просит возложить на пристава-исполнителя обязанность по отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации 257990645/0215 (43142/15/02015-ИП от 09.02.2023 года в Росреестре Республики Башкортостан, с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 914 кв.м., кадастровый номер №).

Все участники разбирательства о судебном заседании извещены надлежаще. От представителя отделения судебных приставов поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно положениям ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, проверив и оценив представленные и собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, причисленные в пунктах 1 – 17 ч. 1 указанной статьи закона. Перечень возможных исполнительных действий, содержащийся в законе, не является исчерпывающим.

По смыслу статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 43142/15/02015-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в размере.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2023 в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка должника, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что данный земельный участок приобретен административным истцом у ФИО4 по договору от 03.02.2023. право собственности на участок зарегистрировано за истцом 08.02.2023.

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство окончено, установленные запреты, в том числе, касающиеся административных исковых требований, сняты.

Как установлено в судебном заседании, какие-либо нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя в ходе осуществления меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении ФИО4 не допущены, запрет ограничений на названный земельный участок был установлен в соответствии с компетенцией пристава-исполнителя, на основании данных, полученных из Росреестра по состоянию на 07.02.2023. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог знать о том, что на следующий день состоится регистрация договора купли-продажи данного земельного участка о переходе прав собственника иному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из положений ст. ст. 3 и 4 КАС РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 46 Конституции РФ одной из целей административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав того или иного лица.

28.04.2023 от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в связи с устранением нарушенных прав административными ответчиками.

Исходя из изложенного, проанализировав содержание административного иска, материалы дела и заявление ФИО1, суд приходит к выводу, что административными ответчиками совершены действия, требования о которых заявлены в поданном административном исковом заявлении. Тем самым, права истца восстановлены. Последний не желает дальнейшего производства по делу.

Как следует из заявленного ходатайства, отказ от административного иска заявлен добровольно, в письменной форме, изложен ясно и непротиворечиво.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий