№ 5-3741\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 декабря 2022 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца Тверской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, паспорт **** выданный *** года Отделением УФМС России по Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 20 декабря 2022 г. в 18 ч. 30 мин., в вестибюле станции «Братиславская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена (юридический адрес: <...>), гр. ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, старшего сержанта полиции ФИО2 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности находясь в форменном обмундировании, а именно гр. ФИО1 (находился в общественном месте на транспорте в состоянии опьянения) сотрудник полиции неоднократно попросил ФИО1. предоставить документы и проследовать в комнату полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции гр. ФИО1, не реагировал, а именно устные предупреждения о том, что в случае неисполнения требований сотрудника полиции гр. ФИО1 будет привлечен к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, но гражданин ФИО1 данные требование проигнорировал, пояснил, что он отказывается их выполнять.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании ФИО1

- протоколом об административном правонарушении № 0489295 от 21 декабря 2022 года, составленным в отношении ФИО1 в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, а также письменными объяснениями свидетелей;

-фотоматериалами.

- протоколом осмотра видеозаписи правонарушения.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В ходе рассмотрения дела из показаний свидетелей данных в ходе производства по делу и самого ФИО1 достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность, что также подтверждается фотоматериалами.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять протоколу задержания ФИО1 и его письменным объяснениям, поскольку данные документы в совокупности согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он не работает, его финансовое и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Оснований препятствующих отбыванию наказания, в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Копии постановлений вручить ФИО1 и 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 20 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья