дело № 2-1179/2025
26RS0002-01-2024-009230-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.10.2005 по 13.09.2024 по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 110 917 рублей 47 копеек;
В обоснование исковых требований истец указал 14.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>. В рамках заявления по договору 39473606 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установит ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитные расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер обезличен> от 14.10.2004 содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
14.10.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер обезличен>.
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял открытого на имя клиента счета.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение платежных средств на счет не менее размера минимального платежа.
Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного внесения денежных средств на счет.
В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
21.09.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 110917 рублей 47 копеек, не позднее 20.10.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 13.09.2024 составляет 110917 рублей 47 копеек, в связи с чем банк обратился в суд.
Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 14.10.2005 года заключили договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>.
В рамках заявления по договору 39473606 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте
14.10.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <номер обезличен>, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер обезличен>.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение платежных средств на счет в размере 1 140 рублей до 15 числа каждого месяца с ноября 2005 по апрель 2006.
Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного внесения денежных средств на счет.
В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 13.09.2024 составляет 110 917 рублей 47 копеек.
Оспаривая требования АО «Банк Русский Стандарт», представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока обращения в суд, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, в силу ч.1 ст.200 ГК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, который исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 21.09.2007 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по сроку уплаты – до 20.10.2007.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 21.10.2007. Соответственно, срок исковой давности по данным требованиям истек 21.10.2010.
При этом, с настоящим иском АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд 25.09.2024, то есть спустя неполных 14 лет после истечения вышеуказанного срока.
При этом, тот факт, что истец в 2023 году обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №444 района Соколиная гора города Москвы от 07.03.2024 был отменен, юридического значения не имеет, поскольку срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истек задолго до обращения истца в мировой суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 14.10.2005 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 110 917 рублей 47 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева