К делу № 2-1768/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001625-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 16 октября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <№> (5041844423) от 29.11.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299 485 рублей на срок 120 месяцев под 23.00% годовых. Однако у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 301 062,69 рубля. Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, нарушил права истца. В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкоманк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору <№> (5041844423) от 29.11.2012, которая составляет 301 062,69 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 210,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <№> (5041844423) от 29.11.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299 485 рублей на срок 120 месяцев под 23.0% годовых. Однако у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 301 062,69 рубля
ФИО1, была ознакомлена с условиями кредитного договора при его заключении, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета <№> в ОАО «Восточный Экспресс Банк».
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <№> от 14.02.2022, а также решением <№> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком не вносилась полная сумма ежемесячного платежа, допускались просрочки.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с процентами, предусмотренными условиями договора в размере 301 062,69 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 210,63 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, представленным истцом в материалы дела.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, взыскать с ФИО1 в пользу истца в размере 6 210,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> (5041844423) от 29.11.2012 в размере 301 062,69 (триста одна тысяча шестьдесят два) рубля 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 210,63 (шесть тысяч двести десять) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -