Дело № 2-1743/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., рассмотрев с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Валуевой (ФИО3) ИО1, ФИО6 ИО2, ФИО2 ИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 111 996 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени 17 108 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3782 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в заявленный период ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> пользовались коммунальными услугами. Согласно протокола общего собрания собственников помещений проводимого в многоквартирном доме по адресу <адрес>, собственниками принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. ПАО «Камчатскэнерго» оказывало ответчикам услуги в виде поставки отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, но ответчики своевременно не вносили плату, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату начислены пени, которые истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку не проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, доступа туда не имеет, пользоваться коммунальными услугами не может по данному адресу.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Третье лицо Администрация Новоавачинского сельского поселения в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО6 и ФИО2 в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 15-16).

Вместе с тем, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>Б, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования общего собрания собственников принято решение на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Камчатскэнерго» (л.д. 24).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом в заявленный в иске период ответчикам ФИО6 и ФИО2 предоставлялись коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиками не выполнялась.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», сказано, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из вышеизложенного, ответчики ФИО6, ФИО2 несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы задолженности по вышеуказанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере 111 996 руб. 48 коп. (л.д. 10).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку порядок расчета стороной ответчиков не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Оказанные услуги ответчиками в полном объеме не оплачены, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 996 руб. 48 коп. При этом суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО7, поскольку она зарегистрирована в ином жилом помещении в указанный период, и как следствие не могла пользоваться коммунальными услугами по адресу <адрес>Б, <адрес>, ввиду чего подлежит освобождению от ответственности по данному спору.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не проживает в жилом помещении и не пользуется услугами истца в силу ст. 56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ответчиком не представлены доказательства проживания в ином жилом помещении.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков пени 17 108 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие их виновного поведения по не исполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы.

Учитывая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который начисление неустойки подлежит исключению из расчета на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки частично, в размере 16399,77 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3767,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО6 ИО1 (паспорт № №) ФИО2 ИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111996 руб. 48 коп., пени 16399,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3767,93 руб.

ФИО4 (ФИО3) ИО1 от ответственности по данному спору освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02 ноября 2023 года.

Судья С.Н.Анофрикова