№ 2-1371/2022
УИД 61RS0018-01-2022-002074-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать, ФИО8 после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка площадью 873 кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: Право собственности ФИО8 было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 составила завещание, которым всё своё имущество завещала им в равных долях, по ? доли в праве каждому. После смерти ФИО8 они ухаживали за приусадебным участком и жилым домом; оплачивали коммунальные платежи; распорядились личными вещами ФИО8 то есть вступили во владение наследственным имуществом, тем самым фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя. К нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок они не обращались. Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на жилой дом общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 873 кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО8
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 – адвокат Паничкина Н.В., представитель ответчика администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.Представитель ответчика предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, на жилой дом общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок площадью 873 кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Шаповалова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 года.