РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Е.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ш.Е.А. на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № … от 20.08.2021 г. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям, погашение кредита осуществляет ежемесячно по частям или полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями лимита кредита может быть увеличен по инициативе банка. В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка: 17.9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В связи с изложенным за ответчиком, по состоянию на 05.08.2024 г. образовалась задолженность в сумме 98 492 руб. 28 коп. Ш.Е.А. умерла 14.04.2023 г. Задолженность по договору, наследниками до настоящего времени не погашена. Просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № … от 20.08.2021 г. в размере 98 492 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины 3 154 руб. 77 коп.

Определением суда от 19.12.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ш.Е.А. на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № … от 20.08.2021 г.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям, погашение кредита осуществляет ежемесячно по частям или полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями лимита кредита может быть увеличен по инициативе банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка: 17.9% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с изложенным за ответчиком, по состоянию на 05.08.2024 г. образовалась задолженность в сумме 98 492 руб. 28 коп.

14 апреля 2023 г. заемщик Ш.а Е.А. умерла.

Нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершей 14.04.2023 г. Ш.Е.А., из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершей Ш.Е.А., является дочь ФИО1, которая приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Ш.Е.А. В состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, по адресу: … стоимость квартиры на дату смерти 5 761 121 руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности Ш.Е.А. не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1, задолженность по эмиссионному контракту в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии …) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН …) задолженность по эмиссионному контракту № … от 20.08.2021 г. в размере 98 492 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины 3 154 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская