Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года
Дело № 2-149/2023 (№ 2-2208/2022)
66RS0022-01-2022-002379-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2020, заключенному с ФИО3, в сумме 64 836 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО КБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 15.03.2020 между Банком и ФИО3 был заключен договор № 2815278924, на основании которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 39 832 руб. 34 коп. под 30,9 % годовых на срок 12 месяцев. ФИО3 умерла 22.03.2020. Банк предполагает, что наследником ФИО3 является ФИО1 Таким образом, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3 Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика (л.д. 3-5).
Определением судьи Березовского суда Свердловской области от 05.12.2022 произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО1, действующего в интересах ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 15.03.2020 между Банковм и ФИО3 был заключен договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 39 832 руб. 34 коп. под 30,9 % годовых на срок 12 месяцев (л.д. 11-15).
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО КБ «Совкомбанк».
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
Как следует из копии свидетельства о смерти, что заемщик ФИО3 умерла ..................., не исполнив обязательства в полном объеме (л.д. 61).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 111/2020 (л.д. 61-76).
Из материалов наследственного дела № 111/2020 в отношении ФИО3, умершей ................... (нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО4), следует, что в состав наследства наследодателя ФИО3 вошли: комната № в трёхкомнатной квартире, общей площадью 19,8 кв.м., расположенной по адресу: ///////////, кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 812709 руб. 18 коп., автомобиль марки ЛАДА211540, регистрационный знак *** , год выпуска 2008, стоимостью 86800 руб., денежные счета.
Наследником после смерти ФИО3, являются ее дочь ФИО2, и мать ФИО5
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО5 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО3, в пользу ФИО2, написав заявление нотариусу.
06.10.2022 нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Березовского ФИО4, выданы наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на комнату № 4 в трёхкомнатной квартире, общей площадью 19,8 кв.м., расположенной по адресу: ///////////, кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 812709 руб. 18 коп., автомобиль марки ЛАДА211540, регистрационный знак *** , год выпуска 2008, стоимостью 86800 руб., денежные вклады с причитающимися процентами и любыми компенсациями в размере 07 руб. 93 коп.
Согласно сведениям, представленным банком, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 64 836 руб. 09 коп., из которых просроченная ссуда – 39832 руб. 34 коп., просроченные проценты – 6 634 руб. 63 коп., проценты по просроченной ссуде – 10931 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору - 1195 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6242 руб. 76 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 составляет 899 517 руб. 11 коп. (812709,18 руб. + 86 800 руб. + 07 руб. 93 коп.).
Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2
С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 145 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 26 от 16.02.2022.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 145 руб. 08 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ................... года рождения, *** ), действующему в интересах ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2020 по состоянию по 28.10.2022 в размере 64 836 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 39832 рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере 6 634 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 10931 рубль 15 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 1195 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 6242 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Плотникова