Дело № 2-4857/2022
УИД 53RS0022-01-2022-005966-79
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.
при секретаре Волосач Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28 января 2014 года между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № №. Согласно условий договора сумма кредита составляет 175 000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 16 апреля 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением на изменение даты уплаты ежемесячного платежа с десятого числа на двадцатое число каждого месяца. Ответчику был предоставлен уточненный график погашения с учетом изменения даты ежемесячного платежа, а также уведомление о новом значении полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей. С 20 мая 2016 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 26 августа 2021 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени. 08 декабря 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по состоянию на 03 июня 2022 года в размере 178 209 руб. 03 коп., в том числе: 119 221 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 58 987 руб. 12 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 764 руб. 18 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание представил уточненный иск, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту, с учетом применения исковой давности, за период с 18 ноября 2018 года по 28 января 2019 года: основной долг в размере 15 529 руб. 64 коп., проценты в размере 609 руб. 62 коп.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 28 января 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 175 000 руб., сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 175 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.
16 апреля 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением на изменение даты уплаты ежемесячного платежа с 10 числа каждого месяца на 20 число каждого месяца. Ответчику был предоставлен уточненный график погашения с учетом изменения даты ежемесячного платежа, а также уведомление о новом значении полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей.
Также судом из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 03 июня 2022 года возникла задолженность, которая составляет по основному долгу - 119 221 руб. 91 коп., по процентам – 58 987 руб. 12 коп. С учетом применения срока исковой давности Банк посредством уточнения заявленных требований, окончательно просит взыскать с ответчика за период с 18 ноября 2018 года по 28 января 2019 года основной долг в размере 15 529 руб. 64 коп., проценты в размере 609 руб. 62 коп.
С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не подлежащим удовлетворению, поскольку по сути Банком удовлетворено данное ходатайство путем уточнения заявленных требований и взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, принимается судом, в связи с чем, суд полагает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика ФИО1 надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 645 руб. 57 коп.
В связи с тем, что Банком были уменьшены исковые требования, из местного бюджета в его пользу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 35475 от 14 июня 2022 года в сумме 1 664 руб. 43 коп. и по платежному поручению № 20197 от 12 ноября 2021 года в сумме 2 454 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 28 января 2014 года в общем размере 16 139 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб. 57 коп.
Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную госпошлину: по платежному поручению № 35475 от 14 июня 2022 года в сумме 1 664 руб. 43 коп. и по платежному поручению № 20197 от 12 ноября 2021 года в сумме 2 454 руб. 18 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая