Решение по делу № 2-152/2023 от 13.10.2023

УИД 72RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Бердюжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Кислове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО8,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 67998 руб. 66 коп. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами, в последствии обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1130 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 88209 руб. 97 коп., в том числе: комиссия за смс – информирование – 149 руб., просроченные проценты – 9058 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность – 40696 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18243 руб. 22 коп., неустойка на остаток основного долга – 3121 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16941 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) в нотариальную палату. Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

В день подписания кредитного договора ФИО8 подписала заявление на включение в программу страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №L0302/232/000006/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией ОАО «Альфастрахование». Принятие данного решения в полномочия банка не входит. Родственники/наследники заемщика в адрес Банка, с документами для рассмотрения страхового случая не обращались.

По этим основаниям, истец просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88209 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2846 руб. 30 коп. В случае установления круга наследников просит привлечь их в качестве ответчиков (л.д.4-7, т. 1).

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 03.07.2023 надлежащими ответчиком по делу признана ФИО1, поскольку она приняла наследство после смерти своей матери ФИО8 (л.д.192, т. 1).

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 14.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований н предмет спора на стороне истца привлечены ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк, АО «ОТП Банк», в которых, согласно информации межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области, на имя наследодателя были открыты кредитные счета (л.д.207 т. 1)

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 01.08.2023 по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на момент открытия наследства, производство по делу приостановлено (л.д. 8-11, т 2).

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены АО «Альфа Страхование» и сын наследодателя ФИО8 – ФИО2 (л.д. 12, т. 2).

Определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание (л.д. 145, т.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6, т. 1, л.д.148, т. 2).

Представители третьих лиц: ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Страхование» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали (л.д. 147-152, т. 2).

ФИО2 направил в суд письменное заявление (л.д.96) о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что наследство после смерти ФИО8 он не принимал, от наследства отказался. Наследство приняла его сестра ФИО1, решение вопроса по существу иска оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку о наличии у ФИО8 долга перед истцом ей было не известно. Также пояснила, что после смерти ФИО8 осталось наследство – земельный пай. Наследство приняла только она, ее брат (сын ФИО8) от наследства отказался, других наследников у ФИО8 нет. О том, что ФИО8 была застрахована ответчик не знала, в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО8, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14, т.1), был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97998 руб. 66 коп. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В рамках указанного договора ФИО8 была предоставлена расчетная карта. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита о подключении дополнительных услуг.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в информационном графике платежей. Размер ежемесячного платежа установлен п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.15, т. 1). Также договором предусмотрены различные комиссии.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10), выпиской по лицевому счету (л.д.11-12, т. 1), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-16, т. 1), заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО8 (л.д.13-14, т.1), копией паспорта ФИО8, предоставленной при заключении Договора (л.д.18, т.1), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, т.1), Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.43-56, т.1), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 19-20, т.1).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО8 воспользовалась предоставленной картой, снимала деньги, вносила денежные средства в счет погашение задолженности (л.д.11-12, т.1).

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, принятые ФИО8 обязательства по погашению задолженности по карте, исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88209 руб. 97 коп., в том числе: комиссия за смс – информирование – 149 руб., просроченные проценты – 9058 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность – 40696 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18243 руб. 22 коп., неустойка на остаток основного долга – 3121 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16941 руб. 60 коп.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д.178, т.1).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пп. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Истошинским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: отец - ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 127, т.1).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР №, выданного Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д. 128, т.1).

Как следует из свидетельства о заключении брака II-ФР №, выданного Истошинским с/советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилия мужу – ФИО14, жене – ФИО14 (л.д. 129, т.1).

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела № (л.д.121-176, т.1), следует, что после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство дочери наследодателя – ФИО1. Кроме нее, согласно заявлению, наследниками являются: сын наследодателя: - ФИО7, который от наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону (на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк и на 1/90 доли в праве на земельный участок) (л.д.167-168, т. 1).

Согласно информации администрации Истошинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти проживала с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.199, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющихся в наследственном деле и представленных в ходе рассмотрения дела судом, сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.201-202, т.1), следует, что на имя наследодателя имеются сведения о наличии счетов: ПАО «Совкомбанк» Центральный, ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк».

Из информации ПАО Сбербанк, имеющейся в наследственном деле (л.д.165, т.1), следует, что на имя наследодателя ФИО8 в ПАО Сбербанк, был открыт счет: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 13 руб. 96 коп.

Кроме того, как установлено судом из материалов наследственного дела №, наследственное имущество ФИО8, помимо прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», состоит из недвижимого имущества: 1/90 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Истошинское сельское поселение, слева и справа от автодороги Голышманово-Бердюжье, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-127, т. 2) на день открытия наследства, на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельной доли 1/90 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9360000+/-24921 кв.м, с кадастровым номером 72:04:0000000:741, находящийся по адресу: <адрес>, Истошинское сельское поселение, слева и справа от автодороги Голышманово-Бердюжье, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования, принадлежащий наследодателю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер КУВД-001/2018-724608:1-72/044/2018-6 составляет 353600 рублей.

Таким образом, общая стоимость указанного выше наследственного имущества ФИО8 (денежных средств и 1/90 доли в праве общей собственности на земельный участок) по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 353 613 руб. 96 коп. (13 руб. 96 коп. + 353600 руб.).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО8, в сумме 88209 руб. 97 коп., которая не превышает указанную выше общую стоимость наследственного имущества (353 613 руб. 96 коп.).

Доказательства иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлены.

Таким образом, в связи со смертью должника ФИО8 обязательства по кредитному договору не прекратились, правопреемником должника является ее наследник – дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО8

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

ООО «Вега» в суд направлено заявление о возмещении понесенных расходов в размере 10000 рублей в связи с проведением по данному делу, на основании определения Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества (л.д.143, т.2). Исходя из положений ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что вопрос о назначении данной судебной экспертизы был поставлен на обсуждение сторон по инициативе суда (л.д.5-7, т.2), а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы. Данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета, с возложением обязанности по исполнению решения в данной части на Управление Судебного департамента в <адрес>.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2846 руб. 30 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 720-008) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88209 (восемьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, всего взыскать 91056 (девяносто одну тысячу пятьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Возместить Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» расходы на проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по исполнению решения в данной части на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Тарасова