Решение по делу № 2-2597/2023 от 17.08.2023

Дело №

23 RS0№-14

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «17» августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

В обосновании исковых требований истец указал, что от имени ФИО2 (далее - Истец) по передоверию Ответчику были переданы полномочия на представление интересов истца по вопросу оформления и с правом получения причитающегося Истцу страхового возмещения, материального ущерба, морального вреда, штрафа, пени, иных компенсационных выплат, и (или) присужденных судом, причитающихся Истцу денежных средств в связи с причинением имуществу Истца - транспортному средству KIA SLS (SPORTAGE, SL, S 2016 года выпуска, регистрационный знак Е193АМ82, идентификационный номер (WIN) №, механических повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 октября 2016 года, в 13 час. 10 мин. по адресу: а/д Симферополь-Алушта-Ялта, 733 км. Среди перечня полномочий в доверенности содержалось полномочие на получение присужденного имущества и денег, причитающихся Истцу. Доверенность заверена нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 226 642,00 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 113 321,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 3520 руб., почтовые расходы в размере 450 руб, а также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу взысканы судебные расходы.

В рамках вынесенного решения выданы исполнительные листы № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были предъявлены к исполнению ответчиком и исполнены ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик получил по исполнительным листам сумму в размере 791 933 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля.

Далее, решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу № было отменено апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. и гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

После поступления из Верховного суда Республики Крым в Первомайский районный суд <адрес> исковое заявление ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» рассмотрено по существу не было. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда, которое было удовлетворено в рамках дела №. На данном основании суд выдал исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель ПАО «Росгосстрах» направил исполнительный лист в Пушкинское РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, должнику ФИО2 было предоставлено 5 дней для оплаты задолженности перед ПАО «Росгосстрах» в размере 791 933 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля.

Согласно платежному ордеру №, от 07.09.2022г., на сумму 64915 рублей 59 копеек, инкассовому поручению № от 07.09.2022г. на сумму 201882 рубля 52 копейки, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515008 рублей 00 копеек, выписке о списании денежных средств с банковского счета открытого на имя истца в ПАО Банк ВТБ на суммы 7744 рубля 00 копеек и 2382 рубля 89 копеек от 07.09.2022г., со стороны ФИО2 оплачена задолженность ПАО «Росгосстрах» в полном объеме.

Таким образом, у истца возникли убытки в размере 791 933 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля.

Ответчиком часть денежных средств истцу возвращена в добровольном порядке в размере 300 000 рублей (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ и ПП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако от возврата оставшейся суммы ответчик уклоняется.

Сумма не возвращенных денежных средств в настоящее время составляет 491 933 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена без внимания со стороны ответчика, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств Истец имеет право на получение процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, предоставленным Истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 075 рублей 75 копеек.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму (остаток невозвращенный ответчиком) в размере: 491 933 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную ПАО «Росгосстрах» в связи с отменой решения и поворотом исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 075 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по момент исполнения решения суда, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей.

В судебном заседании Истцу принять участие по средствам ВКС не представилось возможным по техническим причинам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по передоверию Ответчику были переданы полномочия на представление интересов ФИО2 по вопросу оформления и с правом получения причитающегося ФИО2 страхового возмещения, материального ущерба, морального вреда, штрафа, пени, иных компенсационных выплат, и (или) присужденных судом, причитающихся ФИО2 денежных средств в связи с причинением имуществу ФИО2 - транспортному средству KIA SLS (SPORTAGE, SL, S 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (<***>) №, механических повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 мин. по адресу: а/д Симферополь-Алушта-Ялта, 733 км. Среди перечня полномочий в доверенности содержалось полномочие на получение присужденного имущества и денег, причитающихся ФИО2 Доверенность заверена нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 226 642,00 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 113 321,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 3520 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., а также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу взысканы судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика суммы, уплаченной ПАО «Росгосстрах», в связи с отменой решения и с поворотом исполнения решения суда.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд так же приходи к выводу о том, что истцом данное требование заявлено правомерно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет согласно вышеуказанному действующему законодательству, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 075 рублей 75 копеек.

Судом был проверен расчет, предоставленный истцом, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, полагая их соразмерными последствиям неисполнения обязательств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, сумму компенсации которого истец оценивает в размере 10 000 рублей. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму (остаток невозвращенный ответчиком) в размере: 491 933 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную ПАО «Росгосстрах» в связи с отменой решения и поворотом исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: