Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Портновой Е.Н.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просил суд расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2018г., заключенный между истцом с одной стороны и ответчиками с другой стороны; просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,45% годовых, начиная с 14.02.2023г. по дату фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал на то, что 23.11.2018г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит на сумму <данные изъяты> на срок 120 месяцев под процентную ставку 9,75 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет. В течение срока действия договора ответчики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.02.2023г. задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пеням.

Истцом в адрес ответчиков направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.11.2018г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит на сумму <данные изъяты> на срок 120 месяцев под процентную ставку 9,75 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет. В течение срока действия договора ответчики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.02.2023г. задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пеням.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчики представили заявления о признании иска, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ДОМ.РФ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,45% годовых, начиная с 14.02.2023г. по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова