дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Л.М., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Л.М., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ межлу ООО МФК «Саммит» и А.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с А.М., что подтверждается договором уступки прав (требований). Таким образом, А.М. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 40059,17 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 11 503,97 руб., по процентам за пользование займом – 28 555,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ А.М. умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после его смерти открыто наследственное дело №. Истец полагает, что если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанностьпогашать кредит ложится на них в долях пропорционально долям в наследстве. Истец не располагает информацией о наследнике. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества А.М. с наследников сумму задолженности в размере 40 059,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 401,78 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен М.С., произведена замена третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> РБ М.В. надлежащим – нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Ю.Ю., также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Р.Х. в интересах несовершеннолетней Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, су приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и А.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. под 313,900% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячных платежей составила 1 940,83 руб.

Факт предоставления Обществом А.М. денежной суммы в размере 12 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Положениями п. 13 договора займа предусмотрено, что должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с А.М.

Таким образом, кредиторам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО АйДи Колект».

Из представленного в суд расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 40 059,17 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 11 503,97 руб., по процентам за пользование займом – 28 555,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.М. умер.

Из представленного в суд наследственного дела 109/2020, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ М.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А.М. обратились его мать – Л.М. и его отец – М.С.

ДД.ММ.ГГГГ М.С. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1245 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010401:49, по адресу: РБ, <адрес>, и ? долю жилого дома, площадью 25,8 кв.м, с кадастровым номером 02:26:010401:370, по этому же адресу.

Л.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1245 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010401:49, по адресу: РБ, <адрес>, и ? долю жилого дома, площадью 25,8 кв.м, с кадастровым номером 02:26:010401:370, по этому же адресу.

Таким образом, М.С. и Л.М. в установленном порядке приняли наследство после смерти А.М., а стало быть, несет обязательства наследодателя по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что несовершеннолетняя Л.А. приняла наследство после смерти отца А.М., не имеется.

Как следует из материалов дела, умершему А.М. при жизни принадлежална праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, площадью 25,8 кв.м, с кадастровым номером 02:26:010401:370, и ? доля земельного участка, площадью 1245 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010401:49, расположенныхпо адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка составляет 677 678,40 руб., жилого дома – 387 174,67 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества составляет: (677 678,40 руб. / 4) + (387 174,67 руб. /4)169 419,60 руб. + 96 793,67 руб. = 266 213,27 руб.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом приняли наследство после смерти А.М., стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 401,78 руб., которые в связи с удовлетворением требований Банка в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»удовлетворить.

Взыскать с Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 059,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 401,78 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Сафина