Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3140/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД № 16RS0036-01-2025-005351-21
Дело №2-3140/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н. Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, в интересах которого действует ФИО1 ФИО22 об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
установил:
В обоснование иска указано, что ФИО3 и ФИО3 состояли в браке, в период брака приобрели автомобиль марки КИА РИО, VIN №, 2016 года выпуска на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО3. 18 июля 2024 года ФИО3 умер; наследство после его смерти приняли он (истец – брат умершего ввиду отказа их матери – ФИО4 от наследства в пользу истца); супруга умершего – ФИО3 и их дети – ФИО10 и ФИО9. В связи с тем, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, истец не может реализовать свои наследственные права в отношении указанного имущества. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО5 просил суд определить доли ФИО5 и ФИО3 в спорном автомобиле по ? за каждым; включить ? долю в автомобиле в состав наследства после смерти ФИО5; признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в автомобиле (1/4 от ? доли умершего брата ФИО5); за ФИО3 – 5/8 долей (с учетом супружеской ? и наследственной 1/8 долей), за детьми умершего – по 1/8 доли (по 1/4 от ? доли умершего отца).
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах ФИО2, представитель ФИО3 требования истца признали.
ФИО2, привлеченный к участию в деле в порядке пункта 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями истца согласился.
Ответчик ФИО4 также согласился с требованиями истца.
Суд, выслушав участников процесса, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 (после заключения брака ФИО1) был заключен брак.
18 июля 2024 года ФИО3 умер, наследство в нотариальном порядке приняли истец – брат умершего ввиду отказа их матери – ФИО4 от наследства в пользу истца; супруга умершего – ФИО3 и их <данные изъяты> – ФИО10 и ФИО9.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГда на имя ФИО3 был приобретен автомобиль марки КИА РИО, VIN №, № года выпуска.
Обосновывая свои требования истец указал, что указанный автомобиль был приобретен ФИО5 и ФИО3 в браке, а потому является совместно нажитым имуществом. Однако в связи с тем, что указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО3, истец не может реализовать свои наследственные права на приходящуюся ему наследственную долю после смерти брата в отношении автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждены стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в автомобиле (1/4 от ? доли умершего брата ФИО5) удовлетворению не подлежат, поскольку истец не лишен права реализовать свои наследственные права в указанной части во внесудебном порядке, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю в спорном автомобиле.
По тем же основаниями не подлежат удовлетворению требования истца признать право собственности за ФИО3 – 5/8 долей в спорном автомобиле (с учетом супружеской ? и наследственной 1/8 долей), за детьми умершего – по 1/8 доли (по 1/4 от ? доли умершего отца), поскольку также имеется возможность реализовать наследственные права ответчиков на спорный автомобиль во внесудебном порядке.
Более того, следует отметить, что в ходе судебного заседания представитель истца указанные выше требования не поддержала, на их удовлетворении не натаивала.
При таких обстоятельствах, требования ФИО5 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО23 (паспорт №) к ФИО1 ФИО24 (паспорт №), ФИО1 ФИО25 (паспорт №), ФИО1 ФИО26 (паспорт №), в интересах которого действует ФИО1 ФИО27 об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить частично.
Определить доли ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 в автомобиле марки КИА РИО, VIN №, <данные изъяты> года выпуска по ? за каждым.
Включить ? долю в автомобиле марки КИА РИО, VIN №, <данные изъяты> года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО30, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья