Решение по делу № 2-1492/2023 от 08.11.2023 - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно.

№2-1492/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000515-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И. с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 обратился с иском к ФИО1, которым просит истребовать маломерное судно (модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, № 000111; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), оригиналы документов на данное маломерное судно. В случае невозможности истребования маломерного судна в натуре взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 400000 руб. (цена приобретения).

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от 29.03.2022 по делу № А71-3487/2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 – член Союза «СРО АУ СЗ». Как стало известно финансовому управляющему ФИО4 из материалов уголовного дела № 67/705, ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб. для приобретения маломерного судна: (модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Данное маломерное судно зарегистрировано за ФИО1 Как следует из пояснений ФИО1 по уголовному делу № 67/705, ФИО3 выдал ему денежные средства на приобретение маломерного судна. После приобретения маломерного судна за 400000 руб. он зарегистрировал его на свое имя. В то же время 14.06.2022 в адрес ФИО1 направлено письменное требование о передаче финансовому управляющему ФИО4 маломерного судна, оригиналы документов на данное маломерное судно. А также требование о предоставлении письменных пояснений о природе приобретения указанного маломерного судна, место нахождения маломерного судна в настоящее время и его техническое состояние. До настоящего времени ответа от ФИО1 не поступало, имущество не передавалось.

16.06.2023 определением суда принят к производству встречный иск ФИО1 к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, истец по встречному иску просит признать за ним право собственности на маломерное судно: модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск мотивирован тем, что указанное в иске маломерное судно приобретено истцом на деньги, выданные под отчет ИКПК «<данные изъяты>». Денежные средства, полученные у кооператива, истец вернул, задолженности перед ним ни должностные лица кооператива, ни следственные органы не установили. Маломерное судно и двигатель приобретены ФИО1 по договору купли-продажи. Спорное судно зарегистрировано в ГИМС по УР на его имя. ФИО1 уплачивает транспортный налог на него.

Кроме того, 15.06.2023 финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 обратился с иском к ФИО1, которым просил признать прово собственности на маломерное судно (модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от 25.09.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель ответчика ФИО1 (истца по встречному иску) ФИО2 первоначальные исковые требования не признал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск Финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 не подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-3487/2020 от 29.03.2022 ФИО3 признан банкротом (несостоятельным), введена процедура реализации его имущества сроком до 05.09.2022, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, определением от 05.09.2022 процедура реализации имущества продлена на шесть месяцев.

В соответствии с п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Следовательно, требования заявлены надлежащим лицом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать:

1) факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества,

2) факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца

3) и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что именно собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истец по первоначальному иску Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 не представил суду доказательства возникновения у ФИО3 права собственности на маломерное транспортное средство, доказательств, что он является собственником спорного транспортного средства, не имеется.

В материалы дела представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 указан грузополучателем моторной лодки GRIZZLY 470, №. За указанную моторную лодку им уплачено 279000 руб.

Составлен Акт приема-передачи моторной лодки GRIZZLY 470, №, год выпуска 2008, цвет белый. Акт подписан продавцом – ПБОЮЛ ФИО7 и покупателем – ФИО1

Также в материалы дела представлен Акт приема-передачи имущества в собственность от 20.05.2008, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 передал, а ФИО1 принял в собственность лодочный мотор TOHATSU M50D2, № XG.

Указанные объекты передаются с имеющимися документами, а том числе техническим паспортом, сервисным уведомлением, гарантийным талоном, необходимыми для обслуживания и содержания и позволяет использовать их в соответствии с назначением.

Данные документы находились у ФИО1, были представлены им в судебное заседание. Таким образом, нахождение у ФИО1 документов, необходимых для эксплуатации маломерного суда и лодочного мотора, подтверждает факт приобретения и эксплуатации данного имущества именно ФИО1

Согласно ответу, предоставленному ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике», собственником маломерного судна (модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1.

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску - ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие оплату им транспортного налога за спорное имущество – маломерное судно GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №.

Также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243000 руб., свидетельствующие о внесении ФИО1 денежных средств в ИКПКГ «<данные изъяты> основанием указано: возврат подотчетных сумм.

Согласно представленному налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 насчитывается транспортный налог на объект ТМ-130 с регистрационным номером №

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Конституция РФ в ч. 1, 2 ст. 35 закрепляет положение о том, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ГК РФ собственником может быть только лицо, приобретшее право собственности на имущество предусмотренными законом способами (ст. 218).

Действующим законодательством РФ, в частности ГК РФ, в ст. 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности, а в п. 2 данной статьи определены основания приобретения право собственности на имущество, которое имеет собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу частей 1, 2 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно статье 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Часть 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации устанавливает, что государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом (часть 2 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно статье 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются:

акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции;

договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации;

свидетельство о праве на наследство;

вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что маломерное судно модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № Р3458УУ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) приобретена ФИО1 у ПБОЮЛ ФИО7 за 279000рублей. Договор купли-продажи в письменной форме сторонами не оформлялся, однако в подтверждение его заключения у ФИО1 имеется товарная накладная.

Таким образом, суд не установил совокупности обязательных признаков предмета доказывания по данному спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно суду не представлены доказательства факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факта незаконного владения ответчиком по первоначальному иску ФИО1 индивидуально-определенным имуществом истца и фактическое наличие у ответчика этого имущества в натуре и факт незаконного удержания им транспортного средства, следовательно, иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Финансового управляющего ФИО3 - ФИО4.

Вместе с тем, исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что имеются все правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на маломерное судно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом по встречному иску ФИО1 по чеку-ордеру от 15.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., которая, с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Встречные исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно (модель судна (зав №); ПЛМ (зав.№) GRIZZLY 470, №; подвесной TOHATSU M50D2, № XG, рег. № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в лице финансового управляющего ФИО4 в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова