Дело № 5-141/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-001450-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «03» апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «03» апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 Ёсинджона Зокиржоновича, ... г. года рождения, место рождения <...> Таджикская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ё.З. 15.02.2025 в 20 час. 10 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> регион 761, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> регион 761, получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседании сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, моральный вред потерпевшей компенсирован в размере 1500 рублей, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что обстоятельства ДТП не помнит, ввиду получения травмы, подтверждает пояснения, данные 25.02.2025 инспектору по ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону, моральный вред возмещен в виде 1500 рублей, оплата за такси для того, чтобы привезти медицинские документы, в течение месяца находилась на амбулаторном лечении, ФИО1 Ё.З. один раз купил мазь, когда она была доставлена в БСМП-2 г. Ростова-на-Дону, какой-либо иной помощи оказано не было, просила назначить строгое наказание.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Ё.З. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2025 (л.д. 2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2025 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2025 (л.д. 6 - 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2025 в отношении ФИО1 Ё.З. (л.д. 11);

- сведениями о ДТП, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, заявлением (л.д. 12 - 14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 01.12.2022, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными 25.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.02.2025 (л.д. 19);

- заключением эксперта от 26.02.2025 № 991, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматический отек мягких тканей лобной области; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома; травматический отек мягких тканей области правой ягодичной области, области правого бедра, правого и левого коленных суставов. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 20 - 23);

- карточкой водителя (л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 61 АВ № 23033559 в отношении ФИО1 Ё.З. (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 Ё.З. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 Ё.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 Ё.З. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 25), возмещение морального вреда в размере 1500 рублей.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей – пешехода.

Суд принимает также во внимание поставленный потерпевшей диагноз, учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 Ё.З. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ёсинджона Зокиржоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: