РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1278/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» к обратился в суд с иском о взыскании с наследников К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указал, что 18.12.2019 г. АО «Альфа-Банк» и К.Д.А. заключили соглашение о кредитовании № ….. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом 33.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Согласно информации банка, заемщик К.Д.А. умер … г. Задолженность заемщика перед банком составляет 61 404 руб. 13 коп., а именно: просроченный основной долг 59 043 руб. 59 коп., начисленные проценты 2 360 руб. 54 коп. Просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № … от 18.12.2019 г. в размере 61 404 руб. 13 коп., расходы на оплату госпошлины 2 042 руб. 12 коп.

Определением суда от 29.11.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.Д.А. – ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, позицию по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2019 г. АО «Альфа- Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № ….

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом 33.99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Задолженность заемщика перед банком составляет 61 404 руб. 13 коп., а именно: просроченный основной долг 59 043 руб. 59 коп., начисленные проценты 2 360 руб. 54 коп.

Заемщик К.Д.А. умер … г. Нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №… к имуществу умершего К.Д.А. …. г., из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является сын ФИО1, супруга ФИО2

Из ответа на запрос суда следует, что наследники ФИО1, ФИО2 приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти К.Д.А., в состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: …, кадастровый номер …, кадастровая стоимость 5 107 665 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности К.Д.А. не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № … от 18.12.2019 г. в размере 61 404 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 12 коп. поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ….) , ФИО2 (паспорт …) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН …) задолженность по соглашению о кредитовании № … от 18.12.2019 г. в размере 61 404 руб. 13 коп., расходы на оплату госпошлины 2 042 руб. 12 коп., а всего 63 446 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок шесть руб.) 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская