70RS0005-01-2023-000141-04
Дело №2-545/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 20 марта 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение №8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение №8616 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 93491,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9004,76 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.09.2020. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 126582,28 рублей под 19,9 % годовых на срок 26 месяцев. Судебный приказ отменен определением суда от 17.10.2022. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1, образовалась задолженность по кредиту в размере 93491,91 рублей из которых: 84148,63 рублей – просроченный основной долг, 9343,28 рублей – просроченные проценты.
ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из отчетов отслеживания отправления, в суд не явилась.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 25.09.2020 подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО1 (заемщик) предлагает ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 126582,28 рублей (п. 1). Срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 26 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка 19,90 % годовых (п. 4).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно копии лицевого счета ФИО1, сформированной 19.05.2022 за период с 25.09.2020 по 28.09.2020, денежные средства в размере 126582,28 рублей были зачислены банком на счет ответчика.
Из пункта 3.1 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с пунктом 3.3.1 Условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 должны были ежемесячно вноситься аннуитетные платежи (26 ежемесячных) в размере 6032,96 рублей. Платёжная дата: 15 число месяца.
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (пункт 3.3.2 Общих условий кредитования).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, что подтверждается расчетом задолженности с приложениями.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.09.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 93491,91 рублей из которых: 84148,63 рублей – просроченный основной долг, 9343,28 рублей – просроченные проценты.
Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком представленный банком расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не представлены.
17.10.2022 судебный приказ № 2-1688/2022 от 24.06.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.09.2020, расходов по оплате государственной пошлины, отменен.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9004,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2022, № от 13.01.2023.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 9004,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Томское отделение №8616 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение №8616 задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 93491,91 рублей, из которых: 84148,63 рублей – просроченный основной долг, 9343,28 рублей – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Томское отделение №8616 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9004,76 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-545/2023