Дело № 2а-915/2022

УИД 77RS0027-02-2022-012593-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГСУ СК Российской Федерации по адрес о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГСУ СК Российской Федерации по адрес о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что 28.09.2020 года Дмитровским городским судом адрес вынесен приговор в отношении ФИО1 по уголовному делу№ 1-1/2020.

Указанный приговор вступил в законную силу 09.02.2021 года.

Согласно тексту приговора Дмитровского городского суда, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес подлежат возврату по принадлежности собственнику ФИО1

07.02.2022 года защитником фио в ГСУ СК России по адрес подано соответствующее ходатайство, на которое 17.02.2022 года был дан ответ с указанием на обязанность ФИО1 лично явиться в ГСУ СК России по адрес для получения изъятого у него и признанного в качестве вещественных доказательств имущества по адресу: адрес - Триумфальная, д. 10/13, стр. 1.

22.03.2022 года защитник ФИО1 прибыл в ГСУ СК России по адрес для получения, изъятого у ФИО1 и признанного в качестве вещественных доказательств имущества, представив помимо ордера адвоката нотариально оформленную доверенность с правом получения денежных средств и имущества, изъятого и признанного в качестве вещественных доказательств в ГСУ СК России по адрес.

Однако должностными лицами ГСУ СК России по адрес ему в этом было неправомерно отказано, при этом письменный отказ в адрес ни защитника ФИО1, ни самого административного истца не направлялся.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя фио, который доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГСУ СК Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Порядок хранения и передачи вещественных доказательств по уголовному делу предусмотрен Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б.

В силу § 85 Инструкции вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве ГСУ СК России по адрес находилось уголовное дело № 81786 возбужденное 30.12.2014 в отношении исполнительного директора ООО фио Эстейт» ФИО1, по факту совершения мошеннических действий при строительстве многоквартирного дома, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29.09.2020 Дмитровским городским судом адрес ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы в колонии поселении. Данным приговором постановлено вещественные доказательства - денежные купюры достоинством сумма прописью в количестве 16 штук, денежные купюры достоинством сумма прописью в количестве 5 штук, денежные купюры достоинством сумма прописью в количестве двух штук, денежные купюры достоинством сумма прописью в количестве 14 штук, находящиеся на ответственном хранении в банковской ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, находящей в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: адрес, вернуть по принадлежности ФИО1; бумажную коробку с документами, относящимся к деятельности ООО фио Эстейт»; папку - скоросшиватель с документами, относящимися к деятельности ООО фио Эстейт»; печать ООО фио Эстейт»; ноутбук «SAMSUNG»; ноутбук DELL»; системный блок в корпусе чёрно-белого цвета; системный блок в корпусе чёрно-серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес, возвратить ФИО1; банковские карты на имя ФИО1; визитные карточки на имя ФИО1, ключи, мобильный телефон - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор вступил в законную силу.

07.02.2022 года защитником фио в ГСУ СК России по адрес подано ходатайство о возврате ему указанных вещественных доказательств.

В качестве подтверждения своих полномочий адвокат фио приобщает доверенность №62 АА 7069185 выданную 11.02.2022 нотариусом адрес фио

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, согласно информационной базе ГУ МВД России по адрес 13.04.2021 объявлен в федеральный розыск, как скрывшийся от органов предварительного следствия (номер розыскного дела №212297014600322).

В связи с тем, что ФИО1 находится в федеральном розыске, у административного ответчика отсутствовала возможность проверить полномочия адвоката фио на предмет отзыва указанной выше доверенности и соответственно выдать последнему вещественные доказательства и ценности, изъятые по уголовному делу № 81786.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами ГСУ СК Российской Федерации по адрес не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, следовательно, административное исковое заявление ФИО1 не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

Кроме того, согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Копия ответа от 17.02.2022 с уведомлением о необходимости личной явки ФИО1 была получена его представителем 05.03.2022.

Административное исковое заявление подано им в суд 14 июня 2022 года, то есть с пропуском установленного срока.

При этом доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд в административном иске не приведено.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГСУ СК Российской Федерации по адрес о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья